Решение по делу № 2-211/2016 от 15.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край              5 мая 2016 года

Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуриахметовой Т.Н, Нуриахметову А.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывают, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметова Т.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца. В качестве обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Нуриахметовым А.Ф., который, согласно общим условиям договора поручительства отвечает за исполнение обязательства солидарно с заемщиком в том же объеме. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику.

Сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком нарушались. С ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметова Т.Н. прекратила погашать кредит. В связи с чем, в соответствии с условиями заключенного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Нуриахметовой Т.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка.

Имеющуюся за Нуриахметовой Т.Н. задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    Кроме того, просит взыскать с ответчиков в равных долях <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Нуриахметов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик Нуриахметова Т.Н. иск признала полностью, действительно не вносит платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Сумму долга не оспаривает, с расчетом задолженности полностью согласна.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нуриахметовой Т.Н. был заключен кредитный договор №, предметом которого является кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-12).

    Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17).Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца (п. 1 договора).

В настоящее время Нуриахметова Т.Н. принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт ненадлежащего исполнения Нуриахметовой Т.Н. обязательства по кредитному договору подтверждается объяснениями ответчика Нуриахметовой, данными в судебном заседании, представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Нуриахметовой Т.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка. Платежи не вносятся Нуриахметовой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19)

Таким образом, установлено, что ответчиком Нуриахметовой Т.Н. нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик Нуриахметова Т.Н. нарушила указанные сроки, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и иных платежей по нему, являются обоснованными.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного просроченной задолженности.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчик Нуриахметова Т.Н. обязана выплатить банку неустойку в размере, установленном договором.

    Суд также считает правомерными и обоснованными требования, заявленные Банком к Нуриахметову А.Ф. в силу ст. 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ г. банком были заключен договор поручительства с Нуриахметовым А.Ф. № (л.д. 14-16). Поручитель Нуриахметов А.Ф. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Нуриахметовой Т.Н. всех ее обязательств по кредитному договору, что отражено в п. 1,2 договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено. Более того, Нуриахметова Т.Н. иск признала в полном объеме. Поэтому иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуриахметовой Т.Н., Нуриахметову А.Ф. следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметовой Т.Н, Нуриахметова А.Ф солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нуриахметовой Т.Н, Нуриахметова А.Ф в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по . рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись            Н.А. Братчикова

.