Решение по делу № 2-2137/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2137/15                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» к Петунину А.Н., Чуднову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан Южного Урала «Содействие» (далее КПКГ ЮУ «Содействие») обратились в суд с иском к Петунину А.Н., Чуднову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА года.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Петуниным А.Н. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме КПКГ ЮУ «Содействие» был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Чудновым В.В. Ответчик Петунин А.Н. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты в порядке, установленном графиком платежей. В случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Кроме того, согласно п. 1.5 договора ответчик Петунин А.Н. обязался вносить членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком платежей в размере ** рублей в месяц. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдал через кассу кооператива Петунину А.Н. денежную сумму в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА года. Ответчик, взятые обязательства в полном объеме не выполнил. Платежи с ** года не поступали. Заемщику и поручителю были направлены претензии о погашении долга по договору займа процентов и паевых взносов. Истец просит взыскать солидарно с Петунина А.Н., Чуднова В.В. в свою пользу сумму основного долга ** рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копеек, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рублей, сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля.

Представитель истца Нагорная О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Петунин А.Н.. Чуднов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Ответчик Петунин А.Н. суду пояснил, что действительно длительное время не оплачивал задолженность по договору займа, так как испытывал материальные трудности, длительное время был не трудоспособен, перенес операцию, от долга не отказывается, намерен погашать долг. Размер задолженности не оспаривает.

Ответчик Чуднов В.В. в судебном заседании пояснил, что не получал от истца никаких требований о погашении долга, так как требования истцом направлялись не по адресу его местожительства. С размером долга согласен.

Заслушав представителя истца Нагорную О.В., ответчиков Петунина А.Н. и Чуднова В.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Петуниным А.Н. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых, а Пайщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности (л.д.НОМЕР).

Факт получения Петуниным А.Н. денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА года, подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

В п.1.5 договора займа НОМЕР от ДАТА года, указано, что в соответствии с пунктом 4.2 статьи 4 Устава Кооператива обязательным условием получения займа из фондов Кооператива является внесение членских взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Размер и порядок уплаты целевых взносов определены в приложении НОМЕР к договору займа и составляют ** руб. ** коп. в месяц (л.д. НОМЕР). Членские взносы вносятся ежемесячно до погашения суммы займа. В случае нарушения Графика платежей членские взносы уплачиваются до полного погашения суммы займа.

В соответствии с п.1.6 договора займа обязательным условием получения займа является внесение пайщиком единовременного взноса на формирование резервного фонда в размере ** % от суммы займа.

В пункте 2.5-2.6 договора займа, указано, что пайщик обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в срок до ДАТА в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения Графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Датой исполнения Пайщиком своего обязательства по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, возврату суммы займа Кооперативу и процентов по ней считается дата поступления денежных средств в кассу Кооператива или дата их поступления на указанный Кооперативом банковский счет.

Пунктом 4.1 договора займа НОМЕР от ДАТА года, обеспечением исполнения обязательств пайщика по настоящему договору являются: поручительство, согласно договора поручительства НОМЕР от ДАТА года, заключенного между Кооперативом и Чудновым В.В., выступающей в качестве поручителя.

В силу п. 1.1 договора поручительства НОМЕР от ДАТА поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязательств Петунина А.Н. по договору займа НОМЕР от ДАТА заключенному между Кооперативом и Должником (л.д.НОМЕР - договор поручительства).

В соответствии с п.п.2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Договору займа, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Должник. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и не может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого Кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к Должнику.

В силу п.п.7.3-7.3.1.-7.3.4. договора займа, Кооператив вправе в одностороннем порядке, при условии письменного уведомления Пайщика, досрочно расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возвращения заемных средств при нарушении Пайщиком условий настоящего договора, нарушении сроков погашения займа более чем на 10 календарных дней.

В ходе судебного заседания установлено, что со стороны пайщика имеет место нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований к ответчикам о досрочном взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, целевых взносов.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга до момента погашения задолженности начисляются штрафные проценты в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков составляет ** рублей ** копеек, из них: задолженность по процентам – ** рублей ** копеек, задолженность по уплате целевых взносов – ** рублей, задолженность по уплате штрафных процентов – ** рублей, задолженность по основному долгу – ** рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания не представлены суду доказательства в опровержение доводов истца.

Так как установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у истца возникло право на взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойке в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено договором займа.

Суд считает, что ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях. Судом фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при заключении договора не установлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о досрочном взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА с Петунина А.Н. и Чуднова В.В. солидарно в сумме ** рублей ** копеек, из них: задолженность по процентам – ** рублей ** копеек, задолженность по уплате целевых взносов – ** рублей, задолженность по уплате штрафных процентов – ** рублей, задолженность по основному долгу – ** рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп. с каждого (л.д. НОМЕР - платёжное поручение).

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петунина А.Н., Чуднова В.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, из них: задолженность по процентам – ** рублей ** копеек, задолженность по уплате целевых взносов – ** рублей, задолженность по уплате штрафных процентов – ** рублей, задолженность по основному долгу – ** рублей.

Взыскать с Петунина А.Н., Чуднова В.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова