Решение по делу № 1-21/2014 от 28.03.2014

Дело № 1- 21/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк                                                                                       28 мая 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер                  №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, ранее судимого:.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Буздякским районным судом РБ по ст.119 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден на основании ст.79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в виде хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, совместно с ФИО8, ФИО4 и ФИО5 в сторожевом помещении ООО «<адрес>» употребляли спиртные напитки. Опьянев, ФИО8, ФИО4 и ФИО5 уснули. В этот момент, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение золотых серег ФИО8 с последующей реализацией их и приобретения спиртных напитков. Около 23:30 часов ФИО1, воспользовавшись сонным и пьяным состоянием ФИО8 и остальных присутствующих лиц, уверенный, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в сторожевом помещении ООО «<адрес>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> путем снятия с ушей, умышлено, тайно, с корыстной целью, похитил одну пару золотых серег 583 пробы, остаточной стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО8 Впоследствии, около 23:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенными имуществом, покинул сторожевое помещение. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, для получения материальной выгоды похищенные серьги, выдав за свою собственность, продал ФИО6 за № рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, с письменного согласия потерпевшей ФИО8, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил одну пару серег 583 пробы золота, принадлежащие ФИО8, с остаточной стоимостью № рублей, причинив потерпевшей, значительный ущерб.

Состав преступления оконченный, после совершения кражи подсудимый имел реальную возможность распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни.

ФИО1, в быту характеризуется удовлетворительно.Потерпевшая просит подсудимого не лишать свободы, похищенное возвращено собственнику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются - явка с повинной, признание вины в ходе следствия и суде, активное способствование раскрытию преступления в ходе следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в составе миротворческих сил и контртеррористической операции на Кавказе.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, судимость по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ не погашена.         

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто, несмотря на наличие рецидива, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Приговор в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока на ФИО1, возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - золотые серьги 583 пробы, переданные на ответственное хранение ФИО8, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенными собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Буздякского районного суда РБ:                                      И.З.Нагаев

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2014 года.