Решение по делу № 2-855/2018 ~ М-765/2018 от 18.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к Гильманову И.М. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковым заявление к Гильманову И.М. о взыскании материального ущерба в размере 53694,84 рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами гр.М. и гр.М. в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы». В ходе проверки было установлено, что ответчик был трудоустроен. В связи с этим у Гильманова И.М. образовалась переплата суммы ежемесячной выплаты за период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93194,84 рублей, часть которой должник оплатил до подачи иска в суд, неоплаченная часть составила 53694,84 рублей.

Просил взыскать материальный ущерб в размере 53694,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей.

Представитель истца – ГУ Управления пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> гр.В. поддержав исковые требования, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному, и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гильманов И.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 3 Указа, источники финансирования предусмотренных пункта 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и решениям ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гильманову И.М. была назначена ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами гр.М. и гр.М.

Из содержания заявлений и обязательств следует, что ответчик просил назначить ему выплату, как не работающему лицу, и был предупрежден о том, что выплата компенсации прекращается в случае его поступления на работу и при наступлении такого обстоятельства он обязан в течении 5 дней уведомить об этом Пенсионный фонд.

Как видно из материалов дела ответчик был трудоустроен, трудоустройство подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно представленному истцом расчету переплаты, образовавшейся в связи с не сообщением лицом, осуществляющим уход, о трудовой деятельности, заявлена к взысканию задолженность по переплате в размере 53694,84 рублей, в том числе за период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 02 по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о возврате излишне полученной пенсии, которые оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1811 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> <адрес> к Гильманову И.М. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гильманова И.М. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> материальный ущерб в размере 53694 рубля 84 копейки и судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1811 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья С.В. Медянцева