Решение по делу № 2а-8692/2016 от 09.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Жеребора Д.Н.,

представителя ФКУ ИК № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты>., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного Шпак А.А,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Шпак А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шпак А.А. на срок 2 года, возложении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06-00 часов.

Требования мотивированы тем, что Шпак А.А осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ года, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

В период отбывания наказания в местах лишения свободы Шпак А.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время имеет 1 действующее взыскание, 13.11.2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поведение требует постоянного контроля со стороны администрации, характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления. Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, совершены им в ночное время суток, в совершеннолетнем возрасте в отношении совершеннолетнего лица.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК- 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю <данные изъяты> заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Осужденный Шпак А.А с заявленными требованиями согласился частично, в целом не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить количество ограничений.

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Жеребора Д.Н., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в части установления административного надзора на 1 год 6 месяцев, возложении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06-00 часов; исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 Статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст.4 названного Федерального закона).

Судом установлено, что Шпак А.А. отбывает наказание по приговору <данные изъяты>

Из характеристики на осужденного Шпак А.А. следует, что данный осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: ранее осужденный отбывал наказание в <данные изъяты> где регулярно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ года был водворен в ШИЗО на 10 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ года осужденный находился в строгих условиях отбывания наказания, имеет 9 взысканий, из них 6 в виде водворения в ШИЗО, в настоящее время имеет 1 действующее взыскание. В мероприятиях воспитательного характера принимает участие, подчиняясь необходимости, дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, как положительной, так и отрицательной направленности. В какие-либо группировки не входит, состоит на профилактическом учете как организатор или активно участвующий в картежных либо азартных играх. В целом характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Шпак А.А. поощрений не имеет, имеет 1 действующее взыскание.

Окончание срока лишения свободы Шпак А.А. приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что осужденный Шпак А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ИК-31 от ДД.ММ.ГГГГ года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому усматривает законные основания для установления в отношении осужденного Шпак А.А. административного надзора.

Учитывая данные о личности Шпак А.А., положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Шпак А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Шпак А.А. подлежат удовлетворению частично.

В отношении Шпак А.А. подлежит установлению административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06-00 часов.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Мкртчяна С.М. об установлении административного надзора в отношении Шпак А.А. – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Шпак А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок 1 год 6 месяцев.

Установить в отношении Шпак А.А административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запрета пребывания вне жилого помещения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06-00 часов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю - отказать.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Председательствующий Рукосуева И.П.

Копия верна: