Решение по делу № 2-75/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Санхядова И.З., с участием представителя истца Комина В.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Доржиевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» к Ермаков С.В.1 о  возмещении вреда,

установил:

ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось в суд с иском к Ермаков С.В.1 о возмещении вреда, мотивируя исковые требования тем, что Ермаков С.В.1, являясь собственником транспортного средства «Хино», государственный регистрационный номер <НОМЕР> осуществлял перевозку груза. <ДАТА3> в 15 часов 01 минут на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> (СПВК «Сотниково»), 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал», инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по РБ произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 18, 850 т, фактические нагрузки на оси: первая ось - 5, 650 т., вторая ось- 6,650 т., третья - 6,650 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.

Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с актом от <ДАТА4> <НОМЕР> составляет 1935 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ермаков С.В.1 в пользу ФГУ Упрдор «Южный Байкал» 1935 рублей 20 копеек, в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, принадлежащего ответчику, федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал».

Ответчик Ермаков С.В.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений по иску не представил.

            Представитель истца <ФИО2, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также вынесения заочного решения.

В судебном заседании представитель истца Комин В.В., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1935 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<ДАТА6> в 15 часов 01 минут на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал», было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством «Хино», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим Ермаков С.В.1, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Согласно п.2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом исследованы письменные доказательства: расчет суммы вреда по акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию акта <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от <ДАТА4>

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Ермаков С.В.1 о возмещении вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд         

                                                                       решил:

            Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» к Ермаков С.В.1 о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с Ермаков С.В.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» 1935 руб. 20 коп. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ.

            Мировой судья                                                                                            И.З. Санхядова