Решение по делу № 2-92/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  № 2-92/2011

Решение

Именем Российской Федерации

«31» января 2011г. г.Салават

     Мировой судья судебного участка №4 по г.Салавату Шамгулова Г.Х., при секретаре Двойничковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» к Антошкину В.Л., Гаврилову С.А., Яковлеву В.Л.о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

  ОАО «Сберегательный  банк  РФ»  ( далее Банк) обратилось в суд к  Антошкину, Гаврилову, Яковлевуо солидарном взыскании кредитной задолженности на сумму <НОМЕР>руб<НОМЕР> коп. Истец свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> он предоставил ответчику Антошкину кредит в сумме <НОМЕР>руб. , с начислением процентной ставки 19 % годовых сроком   до <ДАТА3>  В обеспечении полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены  с Гавриловы, Яковлевым  договора поручительства <НОМЕР>  от <ДАТА4> на сумму кредита , процентов за весь период пользования кредитом  и неустойки, согласно которому  поручитель обязан отвечать перед Банком за выполнение Антошкиным всех обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору. Ответчики в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства своих обязанностей не исполняют. Ранее Антошкинтакже   допускал   образование  просроченной  задолженности.  В соответствии с расчетом, по состоянию на <ДАТА5> общая задолженность Антошкина  по кредиту  составляет <НОМЕР>руб.  в том числе  по основному долгу <НОМЕР>руб., задолженность по процентам- <НОМЕР>руб., по  неустойке  за  просрочку  погашения  кредита <НОМЕР>руб.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Амирова Л. Р. иск поддержала полностью. Представитель ответчика адвокат Гафурова Ф.М. пояснила суду, что она не согласна с иском. Соответчики Гаврилов, Яковлев иск признали полностью.Выслушав объяснения представителей сторон, соответчиков,   изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами  параграфа 2 гл.42 ГК РФ  и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> истец предоставил ответчику Антошкину кредит в сумме <НОМЕР>руб. , с начислением процентной ставки 19% годовых, с окончательным сроком погашения <ДАТА6> В обеспечении полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены с Гавриловым и Яковлевым договора поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму кредита и процентов за весь период пользования кредитом, согласно которому  поручители обязались  отвечать перед кредитором за исполнение Антошкиным  всех обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок ответчик Антошкин  в полном объеме не исполнил. В результате чего образовавшаяся задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд.  В соответствии с расчетом, по состоянию на <ДАТА5> общая задолженность Антошкина по кредиту  составляет <НОМЕР> руб.  в том числе  по основному долгу <НОМЕР> руб., задолженность по процентам - <НОМЕР>руб., неустойка  за  просрочку  погашения  кредита <НОМЕР> руб. Суд проверил  и признает  правильным  расчет  истца.

 По договорам  поручительства  <НОМЕР> и <НОМЕР> от 01.06.05.- Гаврилов и Яковлевотвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора  в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,  возмещение судебных  издержек  по  взысканию  долга   и других расходов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит иск ОАО «Сберегательный  банк РФ»  к Антошкину, Гаврилову, Яковлеву  о солидарном взыскании кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судья полагает необходимым взыскать с ответчика и соответчиков.

     Руководствуясь ст. ст. 194,198  ГПК РФ, мировой судья,

                                                               решил:                             

Иск удовлетворить. Взыскать с  Антошкина В.Л.,   <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ »  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. , возврат госпошлину <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. , а всего  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

  Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Салаватский городской суд  РБ в течение 10 дней .

Мировой судья ___________________ (Г.Х. Шамгулова)