Решение по делу № А68-3315/2010 от 17.08.2010

 Именем Российской Федерации

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                         Дело №А68-3315/10

10 августа 2010 г. – дата объявления резолютивной части решения

17 августа 2010 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Максимовой Т.Ю.,

протокол вела секретарь судебного заседания Елисеева О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» к Андрееву Д.В. о взыскании долга в сумме 20944 руб. 66 коп., процентов в сумме 3363 руб. 51 коп.

В  судебное заседание  явились:

от истца – Ремнева О.В. – по доверенности № 43к от 30.07.2010 г., паспорт № 7003462549.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения размера процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен  по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 08 июня 2010 г.; заказное письмо с определением  суда, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой: «истек срок хранения». В соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

ЗАО «Щекинский хлебокомбинат»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Андреева Д.В. долга в сумме 20944 руб. 66 коп., процентов в сумме 4466 руб. 82 коп.

Истцом подано заявление № 640 от 13.07.10 г. об уменьшении размера процентов, согласно которому просит взыскать проценты в сумме 3363 руб. 51 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Из материалов дела суд установил следующее.

ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» за период с  12.02.08 г. по 29.02.08 г. на основании товарно-транспортных накладных, представленных в материалы дела, поставило Андрееву Д.В. хлебобулочные изделия на общую сумму 20954 руб. 20 коп., которые приняты Ответчиком в полном объеме.

В связи с тем, что обязанность по оплате товара в полном объеме не была выполнена, ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с Ответчика основного долга в сумме 20944 руб. 66 коп., процентов в сумме  3363 руб. 51 коп.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная продавцом товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного покупателю товара, в связи с чем, в соответствии со статьей 455 ГК РФ суд рассматривает возникшие между спорящими сторонами правоотношения как разовую сделку купли-продажи.

Факт получения товара на общую сумму 20954 руб. 20 коп. подтвержден представленными в материалы дела  товарно-транспортными накладными

Полномочия лиц, получивших товар, явствовали из обстановки (ст.182 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности установлено в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд на основании статей 309, 455, 486 ГК РФ удовлетворяет требование Истца о взыскании долга в размере 20954 руб. 82 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно части 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, Ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов в размере  3363 руб. 51 коп. за период просрочки с 12.02.2008 г. по 29.04.2010 г. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с Андреева Дмитрия Владимировича, 12.10.1970 года рождения, уроженца пос.Ломинцево Щекинского района Тульской области, проживающего по адресу: г.Тула,  Проезд Южный 3-й, д.12, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  ИФНС по Центральному району г. Тулы 26.11.08 г., в пользу ЗАО «Щекинский хлебокомбинат», расположенного  по адресу: Тульская область, г.Щекино,  ул.Л.Толстого, д.44, долг  в сумме 20954 руб. 20 коп., проценты в сумме 3363 руб. 51 коп., расходы по  государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп., всего 26317 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области; вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                     Т.Ю.Максимова