Дело № 2-2287/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2016 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ю.В. Третьякова,
при секретаре Л.П. Юдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирновой И.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Смирновой И.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смирновой И.Ю. было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашение Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23.97% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с условиями кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, однако ответчик, в нарушение условий соглашения, взятые на себя обязательства не исполняет. В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности Ответчика по договору составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Смирнова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещен своевременно, надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор), с одной стороны и Смирновой И.Ю. (Заемщик), с другой стороны было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23.97% годовых.
Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с условиями кредитования.
Как следует из письменных материалов дела, во исполнение указанного выше соглашения Банком кредит Заемщику выдан в полном размере, что подтверждается историей операций.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик Смирнова И.Ю. надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по кредиту в размере <данные изъяты>
Обоснованность расчета указанной задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается, у суда сомнения не вызывает, а потому сумма задолженности считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
При таких обстоятельствах иск кредитного учреждения подлежит удовлетворению, в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирновой И.Ю. необходимо взыскать оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирновой И.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Смирновой И.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Ю.В. Третьяков
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 04 мая 2016 года.
Судья Ю.В. Третьяков