Решение по делу № 2-1489/2012 от 05.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1489/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Санхядова И.З., с участиемпредставителя истца ООО «КЭШ» <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Тимофеева И.К.1 о взыскании задолженности денежных средств за поставленный товар,

установил:

Истец <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось с иском в суд к Тимофеева И.К.1 о взыскании денежной суммы, мотивируя исковые требования тем, что между ИП Тимофеева И.К.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен договор поставки товара <ДАТА3>, по которому Тимофеева И.К.1 <НОМЕР>00 руб., товар был принят по накладной Тимофеева И.К.1 Согласно п. 3.4 договора <НОМЕР>/18 от <ДАТА4> Тимофеева И.К.1 обязана была оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течении 7 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно выписки из ЕГРИП от <ДАТА5> Тимофеева И.К.1 прекратила деятельность в качестве ИП <ДАТА6> Просит взыскать основной долг в <НОМЕР> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2> исковые требования о взыскании денежной суммы полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Тимофеева И.К.1 о дне и времени судебного заседания извещена лично, путем телефонии, что подтверждается телефонограммой. Таким образом она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

            Представитель истца <ФИО1> не возражает против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленные сроки или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашних и иным подобны использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.4 договора <НОМЕР>/18 от <ДАТА4> ИП Тимофеева И.К.1 обязана была оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течении 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату за товар, не представлено.

Как следует из товарной накладной от <ДАТА7> Тимофеева И.К.1 передан товар на сумму 9410,52 руб. (6229,44+3181,08), что подтверждается подписью Тимофеева И.К.1

Учетная ставка банковского процента составила на <ДАТА8> - 8 %.

Со дня просрочки выплаты денежных средств, т.е. с 02 августа2011 г. по <ДАТА8> в сумме 7000 руб. истекло 361 день.

Таким образом сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составила <НОМЕР> руб., из расчета 7000 руб. х 361 дн./360 х 8 %.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Тимофеева И.К.1 подлежат взысканию расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>» по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ,

решил:

            Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Тимофеева И.К.1 о взыскании задолженности денежных средств за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева И.К.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму долга в <НОМЕР> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб. 

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Заочное решение в законную силу не вступило «05» сентября 2012 г. И.З.<ФИО4>