Решение по делу № 2-964/2010 ~ М-736/2010 от 08.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2010 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи О.В. Будко, 

при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ»  к Д. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ХХХХХ» обратился в суд с иском к  Д. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины. 

В судебном заседании директор Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ» - поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил суд их удовлетворить, а именно: просил суд досрочно расторгнуть договор займа, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ХХХХХ» и Д. Взыскать с Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ»:                               

   а) задолженность по договору займа в размере 64 116 рублей 45 копеек, в том числе:   47 574 рубля 26 копеек – по возврату займа; 7 341 рубль 35 копеек – по уплате процентов за использование займа;  9 200 рублей 84 копейки – по уплате неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 договора займа, государственную пошлину в размере 2 123 рубля 49 копеек.

В судебном заседании ответчик Д. представил суду заявление от 04.05.2010 года о признании искового заявления в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как указано выше, ответчик Д. представил суду заявление от 04.05.2010 года о признании искового заявления в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                              «░░░░░»  ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░»: ░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 116 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 47 574 ░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 7 341 ░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;  9 200 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 123 ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░