Решение по делу № 2-964/2010 ~ М-736/2010 от 08.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2010 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи О.В. Будко, 

при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ»  к Д. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ХХХХХ» обратился в суд с иском к  Д. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины. 

В судебном заседании директор Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ» - поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил суд их удовлетворить, а именно: просил суд досрочно расторгнуть договор займа, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ХХХХХ» и Д. Взыскать с Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ»:                               

   а) задолженность по договору займа в размере 64 116 рублей 45 копеек, в том числе:   47 574 рубля 26 копеек – по возврату займа; 7 341 рубль 35 копеек – по уплате процентов за использование займа;  9 200 рублей 84 копейки – по уплате неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 договора займа, государственную пошлину в размере 2 123 рубля 49 копеек.

В судебном заседании ответчик Д. представил суду заявление от 04.05.2010 года о признании искового заявления в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как указано выше, ответчик Д. представил суду заявление от 04.05.2010 года о признании искового заявления в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива                              «ХХХХХ»  к Д. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть договор займа заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ХХХХХ» и Д.

Взыскать с Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ»: а) задолженность по договору займа в размере 64 116 рублей 45 копеек, в том числе: 47 574 рубля 26 копеек – по возврату займа; 7 341 рубль 35 копеек – по уплате процентов за использование займа;  9 200 рублей 84 копейки – по уплате неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 договора займа, государственную пошлину в размере 2 123 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Будко