Решение по делу № 9-31/2015 ~ М-388/2015 от 17.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления г. Волгоград                                                                                       18 февраля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Казминой <данные изъяты> к ООО «Строй Плюс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Казмина О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Строй Плюс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Истцом подан иск в Советский районный суд г. Волгограда на основании закона «О защите прав потребителей» по своему месту жительства.

Суд полагает данный вывод истца основанным на неправильном толковании норм права.

Как следует из иска и представленных документов, между истцом Казминой О.И. и ООО «Строй Плюс»ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав по договору № уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках данного договора к ней, как цессионарию, должны были перейти права и обязанности участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (Застройщик), <данные изъяты>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БИС»- (участник долевого строительства), <данные изъяты>, который в свою очередь, передал свои права и обязанности участника долевого строительства ответчику (ООО «Строй Сервис») по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору участия в долевом строительстве № БИС от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строй Сервис», как указано выше, передал права и обязанности участника долевого строительства ей по договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав по договору № уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ (в названии и в тексте договора допущена опечатка, вместо 05 ноября указано 07). Предметом уступки прав требования и договора долевого строительства является <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что Казмина О.И. не обладает правом на предъявление исковых требований, основанных на правовом положении потребителя.

Так, Закон РФ «О защите прав потребителей» согласно преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Исходя из анализа указанных норм права, Казмина О.И., не являясь потребителем по смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не могла приобрести право предъявления иска по своему месту жительства.

Поскольку право предъявления иска по своему месту жительства на основании Закона «О защите прав потребителей» принадлежит исключительно потребителю, следовательно, неразрывно связано с личностью кредитора (потребителя), постольку не может быть передано по договору цессии к Казминой О.И.

Ответчик ООО «Строй Плюс» расположено по адресу: <адрес>

Таким образом, для разрешения требований истцу следует обратиться в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Казминой <данные изъяты> исковое заявление к ООО «Строй Плюс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу возможность обращения с иском по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                 В.Ф. Лазаренко