Решение по делу № 2-9966/2014 от 28.10.2014

Дело №2 - 9966/2014

                     заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Халилову А.М. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к Халилову А.М. о взыскании в их пользу кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просит обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «<данные изъяты>» и Халиловым А.М., автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком был передан в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства

Ответчик Халилов А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне рассмотрения извещен согласно уведомления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ходатайства, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства ввиду надлежащего извещения и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «<данные изъяты>» по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Тем самым, кредитование-это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно договора о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Халиловым А.М., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых.

Исполнение банком своих обязательств и перечисление указанной суммы денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ЗАО «<данные изъяты>» о перечислении Халилову А.М. на счет № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей /л.д.18/.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ненадлежащем исполнении подтверждается также выпиской по счету.

Согласно расчетов ЗАО «<данные изъяты>» задолженность Халилова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

С данными расчетами согласен также суд и находит их верными, принимая во внимание отсутствие иных расчетов.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в указанном размере, в том числе с учетом положений ст. 309 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное согласно договора залога имущество – автомобиль марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, установить начальную продажную стоимости указанного автомобиля <данные изъяты> руб. согласно раздела <данные изъяты> листа <данные изъяты> заявления на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>» в силу положений ст. 348 ГК РФ, определив способ реализации – публичные торги.

Принимая при этом во внимание ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам договора, в том числе и кредитного, предоставлена возможность устанавливать в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей до 01 июля 2014 года), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – за требования имущественного характера, не подлежащего оценке /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 348, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.    

Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты> с Халилова А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, в размере <данные изъяты> рублей согласно раздела <данные изъяты> лист <данные изъяты> заявления на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>», определив способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через городской суд.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова