Решение по делу № 2-1846/2017 от 01.06.2017

Дело №2-1846/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                               03 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Мезелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, а именно комнатой , по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и Департаментом капитального строительства <адрес> истец является нанимателем комнаты по вышеуказанному адресу, в которой проживает с 1990 года. Кроме того, в указанной комнате зарегистрирован, но не проживает ответчик. Вселиться в комнату ответчик не пытался, затрат на содержание комнаты не несет.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3- го лица ГУПС «Управляющая компания «Общежития Севастополя» просила исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что комната по проспекту Генерала Острякова, <адрес> является собственностью города федерального значения Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Департаментом капитального строительства <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения ДСН/17-1152.

Согласно п. 1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности города Севастополя, состоящее из одной комнаты, общей площадью 17,4 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., по адресу: <адрес>, комната для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право пользования данным жилым помещением; на Департамент капитального строительства города Севастополя возложена обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение – комнату по адресу: <адрес>.

Согласно актов фактического проживания жильцов общежития по проспекту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в комнате 215 фактически проживает ФИО2, зарегистрирован, но фактически не проживает: ФИО3

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> подтверждается карточкой регистрации (форма ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик правопользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании, в том числе из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6, проживающих в данном общежитии, достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорной комнате, не вселялся в спорную комнату; расходы на содержание и оплату коммунальных услуг не несет.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обосновании своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорной комнаты, не вселялся в указанную комнату, за все время его отсутствия никто не чинил ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в одностороннем порядке отказался от права пользования жилым помещением, его регистрация в комнате носит формальный характер, в связи с чем, он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комн. .

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования комнатой по адресу: <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2017 г.

Судья                                        Ю.С. Степанова

2-1846/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Батура В.А.
Ответчики
Сандулов Д.Е.
Другие
Шенкевич Александра Анатольевна
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя"
Суд
Ленинский районный суд Севастополя
Дело на странице суда
leninskiy.sev.sudrf.ru
01.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2017Передача материалов судье
02.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее