Решение по делу № 5-1286/2016 от 05.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 ноября 2016 года

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, в <адрес>, около магазина «Три семерки» на перекрестке улиц Промышленная и советская, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в ходе беседы с сотрудниками полиции стал беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, в <адрес>, около магазина «Три семерки» на перекрестке улиц Промышленная и советская, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в ходе беседы с сотрудниками полиции стал беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

Из письменных объяснений ФИО3, рапортов полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 20 минут в городе Изобильном около магазина «три семерки» перекрестка улиц Промышленная и Советская, административного участка №, находясь в составе ГНР Отдела МВД России по <адрес>, совместно с инспектором НМП и М службы ФИО5 и полицейским водителем ФИО6 был выявлен гражданин ФИО1, который находился в нетрезвом виде, а именно шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности и доносился резкий запас алкоголя из за рта. После чего ФИО1 было предложено проехать в Отдел МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств неоплаты за проезд в такси «Поло». Когда ФИО1 был доставлен к отделу МВД России стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в нашем присутствии, на наши неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, после чего в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О Полиции» к нему была применена физическая сила путем загиба двух рук за спину. ФИО1 и в Отделе продолжал вести себя агрессивно, угрожал неприятностями по работе. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в Изобильненскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, но он беспричинно стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, пытался отстраниться от сотрудников полиции и выражаться грубой нецензурной бранью в нашем присутствии, на наши неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок. ФИО1 не реагировал, после чего в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О Полиции» к нему была применена физическая сила путем загиба двух рук за спину, и согласно ст.21 ФЗ № «О Полиции» применены специальные средства «наручники». После отказа от медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающих обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, вместе с тем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин