Решение по делу № 9-97/2017 от 30.11.2016

№М-6992/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 февраля 2017 года                                                                                               город Симферополь

         Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» о признании незаконной и необоснованной реорганизации, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения.

         Определением судьи от 28.12.2016г. срок оставления без движения искового заявления продлен.

         Истцу предложено в 5-дневный срок со дня получения копии определения судьи исправить следующие недостатки искового заявления: в нарушение п.4, п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истцом, исходя из дополненных и изменённых в исковом заявлении в новой редакции обстоятельств, усматривается, что истцом оспаривается не сам факт реорганизации управления в виде издания приказа (который по-прежнему не оспаривается в просительной части), а процедура её проведения ответчиком, т.е. ряд фактических бездействий. Однако, в исковых требованиях не конкретизирован тот ряд бездействий, который истец просит суд признать незаконным, и, как следствие, восстановить её на работе. Кроме того, не указано на доказательства, подтверждающие ознакомление истца с вышеуказанным приказом уже 01.06.2016г., т.е. фактически ещё до его издания, и изменения ответчиком штатного расписания 01.06.2016г. (как указывает истец), т.е. также фактически ещё до издания приказа о реорганизации, поскольку в первоначальном исковом заявлении эту дату истец указывала как 01.09.2016г.

Копия определения судьи от 28.12.2016г. получена истцом лично 19.01.2017г., согласно почтовому уведомлению.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с учётом почтового пробега, от истца в адрес суда исправленные недостатки искового заявления не поступили.

     Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит признанию неподанным и возвращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.135 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» о признании незаконной и необоснованной реорганизации, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - считать неподанным и возвратить истцу.

     Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением при условии устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                   Н.В. Кучеренко