Решение по делу № 9-140/2014 ~ М-1324/2014 от 10.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> судья Красноглинского районного суда г. Самара Медведева Н.П., рассмотрев исковое заявление Селиверстовой М. В. к КБ «Ренессанс Капитал» об обязании выдать ПТС,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова М.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» об обязании выдать ПТС на автомобиль <данные изъяты> г/№, ссылаясь на то, что <дата> она приобрела в кредит автомобиль <данные изъяты> г/н №, оригинал № на указанное транспортное средство было передано по акту приема-передачи от <дата> ответчику.<дата> она обратилась в банк с заявлением о выдаче ей оригинала ПТС для совершения регистрационных действий в МРЭО в связи с утратой регистрационного знака автомашины для его восстановления, а также для внесения изменений в регистрационные документы в связи со сменой фамилии. Однако банк проигнорировал ее заявление. Считает, что банк без законных оснований удерживает паспорт транспортного средства на автомашину, принадлежащую ей на праве собственности, тем самым препятствует ей в пользовании транспортным средством по назначению. Иск подан истицей     в соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик - ООО КБ «Ренессанс Капитал» расположен по адресу: <адрес>, то есть за пределами Красноглинского района г. Самара.

Суд полагает несостоятельной ссылку истицы Селиверстовой М.В. в заявленных исковых требованиях на положения ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку на правоотношения между сторонами по передаче ПТС на автомашину не распространяются положения данного закона. Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, рассмотрение данного иска не подсудно Красноглинском районному суду г. Самара.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селиверстовой М. В. к КБ «Ренессанс Капитал» об обязании выдать ПТС - возвратить истице вместе с приложенными документами.

Разъяснить истице право на обращение с данным заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика - КБ «Ренессанс Капитал» <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Медведева Н.П.