Решение по делу № 2-13/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                            Дело № 2<НОМЕР>11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            31 января 2011 г.                                                                                                    с. Иглино

            Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с.Иглино, ул.Ленина, д.79,

            с участием истца Баишева <ИО>

              представителя ответчика - Главы СП Тавтимановский сельсовет Иглинского р-на РБ Казаковцевой <ИО>

             при секретаре Шугаиповой Э..А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баишева <ИО> к СП Тавтимановский сельсовет Иглинского района РБ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<ИО3> обратился в суд с вышеназванным иском к СП Тавтимановский сельсовет Иглинского района РБ о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с 2005 года проживает в квартире, расположенной в здании бывшей ж/д школы <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> Данное здание находится на балансе сельского поселения Тавтимановский сельсовет Иглинского района РБ.

В 2008 году начал заниматься надлежащим оформлением занимаемой им квартиры с последующим выкупом ее в свою собственность. При этом выяснилось, что в связи с отсутствием необходимых финансовых средств СП Тавтимановский сельсовет не осуществил технический учет жилых помещений в данном здании. 20 июня 2008 года по просьбе и.о. главы СП Тавтимановский сельсовет Хуббутдиновой <ИО> он передал деньги в сумме 16 000 рублей бухгалтеру администрации поселения Абрамовских <ИО> для оформления технических паспортов на 8 квартир (по 2 000 рублей за каждый технический паспорт). В тот же день Хуббутдинова <ИО> внесла деньги в указанной сумме в Иглинский филиал ГУП БТИ РБ и получила технические паспорта. Его расходы обещала возместить.

В последующем он выкупил в свою собственность занимаемую им квартиру. Расходы произведенным им в пользу СП Тавтимановский сельсовет, ему возвращены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего УУМ ОВД по Иглинскму району РБ Мусагитова А.М. от 03.12.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Причем, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Просит взыскать с СП Тавтимановский сельсовет Иглинского района РБ в свою пользу стоимость неосновательно полученного (сбереженного) имущества в размере 16 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей.

              В судебном заседании истец Баишев <ИО> исковые требования поддержал в полном объеме. На исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - Глава СП Тавтимановский сельсовет Иглинского р-на РБ Казаковцева <ИО>  в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. С иском согласна, обязуется возместить Баишеву <ИО> 16 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей.

              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска.

            Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности и подтверждены доказательствами, исследованными и оцененными судом.

             В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования Баишева <ИО> в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 640 (шестьсот сорок) рублей 00 коп подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования  Баишева <ИО> удовлетворить.

             Взыскать с СП Тавтимановский сельсовет Иглинского района РБ в пользу Баишева <ИО> стоимость неосновательно полученного (сбереженного) имущества в размере 16 000 рублей.

             Взыскать с СП Тавтимановский сельсовет Иглинского района РБ в пользу Баишева <ИО>  расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иглинский районный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения.

                             Мировой судья                                                                                          Хусаинов В.Ф.