Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. 9 Января 64
Решение
г. Оренбург Дело №А47-7665/2008
12 марта 2009 года
Резолютивная часть оглашена 10.03.2009
Решение изготовлено в полном объёме 12.03.2009 4 экз.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.А. Горохова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Житнёвой А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению предпринимателя Ахмадеевой С.П. к ответчикам ООО ГЗ ГСО «ОЗОН» г. Гай, ООО «Логистика-Трейд» г. Орск с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУП «Гайский опытно-экспериментальный завод горно-спасательного оборудования «ОЗОН» ФГУП ВНСЧ Урала г. Гай
О взыскании 183 013,65 руб.
при участии:
от истца: Ахмадеева С.П. паспорт 5308 666 718 выдан 12.05.2008 отделом УФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга
от ответчиков: Мансурова Н.С. доверенность от 11.01.2009, Черненков С.В. доверенность от 19.01.2009
от третьего лица: явки нет
установил сущность спора в следующем:
Предприниматель Ахмадеева С.П. обратилась с иском о взыскании с ООО ГЗ ГСО «ОЗОН» г. Гай, ООО «Логистика-Трейд» г. Орск 183 013,65 руб. уступленного по договору цессии от 15.08.2007 права взыскания неустойки по договору от 1.06.2006, заключенного между ООО ГЗ ГСО «ОЗОН» и ГУП Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН».
Истец настаивает на своих требованиях на основании главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчики в отзывах на иск и в устном порядке требования истца не признали, мотивируя это тем, что на день заключения соглашения от 15.08.2007 об уступке прав требования Ахмадеева С.П. не являлась конкурсным управляющим, вследствие чего указанное соглашение недействительно.
Третье -лицо, извещённое надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явилось, запрошенных судом документов не представило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов судье, секретарю и ходатайств по делу не заявлено.
Заслушав доводы представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По договору купли-продажи от 1.06.2006 (т.1 л.д.83-85) ГУП «Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН» продал ООО ГЗ ГСО «ОЗОН» товары за 1 425 403,34 руб.
По договору от 29.11.2006 (т.1 л.д.87-88) ГУП «Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН» уступило право требования долга за товары в сумме 1 425 403,34 руб. ООО «Логистика Трейд» с ООО ГЗ ГСО «ОЗОН». Также согласно п.2.2 договора от 29.11.2006 уступки права требования к новому кредитору( ООО «Логистика Трейд» переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
15.08.2007 в рамках соглашения об уступке требования по договору ГУП Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН» в лице конкурсного управляющего Ахмадеевой С.П. передаёт предпринимателю Ахмадеевой С.П. право требования 183 013,65 руб. неустойки за просрочку оплаты долга в порядке п.4.1 договора купли-продажи от 1.06.2006, заключённого между ГУП Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН» и ООО ГЗ ГСО «ОЗОН».
Соглашение от 15.08.2007, заключённое между ГУП Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН» в лице конкурсного управляющего Ахмадеевой С.П. и предпринимателем Ахмадеевой С.П. следует признать ничтожным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На день заключения соглашения от 15.08.2007 об уступке требования право требования неустойки уже были переданы ООО «Логистика Трейд» по договору от 29.11.2006 (т.1 л.д.87-88) со стороны ГУП Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН», что свидетельствует о том, что ГУП Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН» выбыл из состава кредиторов в рамках договора купли-продажи от 1.06.2006.
Следовательно, в рамках соглашения от 15.08.2007 об уступке требования передано не существующее право первоначального кредитора, что противоречит ст.384 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2004 по делу А47-10819/04-14ГК ликвидируемый должник ГУП «Гайский опытно-экспериментальный завод горно-спасательного оборудования «ОЗОН» ФГУП ВГЧС Урала признан банкротом с открытием конкурсного производства.
Согласно ч.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника- унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом.
Определением арбитражного суда Оренбургской области (т.1 л.д.73-76) Ахмадеевой С.П. отказано в её восстановлении в должности конкурсного управляющего ГУП «Гайский опытно-экспериментальный завод горно-спасательного оборудования «ОЗОН» ФГУП ВГЧС Урала.
Следовательно, на день заключения соглашения уступки права требования 15.08.2007 Ахмадеева С.П. не могла подписывать договор как конкурсный управляющий ГУП «Гайский опытно-экспериментальный завод горно-спасательного оборудования «ОЗОН» ФГУП ВГЧС Урала, поскольку полномочия руководителя должника и иных органов управления должника возлагаются на конкурсного управляющего в данной ситуации.
Кроме этого, согласно ст.140 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путём их продажи, продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях , которые установлены ст.139 настоящего Федерального закона.
Истцом не представлены доказательства того, что в рамках соглашения от 15.08.2007 соблюдены требования ст.ст.139 и 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при уступки права требования неустойки в заявленной в иске сумме ( решение собрания кредиторов об уступке, торги по реализации права требования).
Следовательно, соглашение от 15.08.2007, заключённое между ГУП Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН» в лице конкурсного управляющего Ахмадеевой С.П. и предпринимателем Ахмадеевой С.П., противоречит ст.ст.139 и 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка не порождает никаких правовых последствий и недействительна с момента её совершения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, у суда не имеется.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 5 163,87 руб. относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ 56 №000157273 ░░ 5.08.2004) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.09.62 ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░,14 ░░.32 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 163,87 ░░░. ░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http:// 18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.