Решение по делу № 33-6897/2015 от 24.07.2015

Судья Островских Я. В.

Судья-докладчик Гуревская Л. С.                        По делу № 33-6897/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Сальниковой Н. А. и Трусковой Е. Э.

при секретаре Мартиросян К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» о взыскании долга и пени

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «НСК» Старостенко С.В.

на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 5 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «НСК» Старостенко С. В. об отмене решения, представителя Ануфриева Е. П. – Фильберта М. Ю., возражавшего против отмены решения, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Ануфриев Е.П. в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «НСК» (заказчик) и ООО «В.» (исполнитель) заключен договор об оказании автотранспортных услуг Номер изъят. На основании п.6.1 договора размер оплаты за перевозку определяется сторонами при согласовании заявки, являющейся неотъемлемой частью договора, и указывается в ней. В заявке Номер изъят от Дата изъята стороны согласовали наименование перевозимого груза, стоимость услуг по перевозке которого составила (данные изъяты) руб. Платежным поручением Номер изъят от Дата изъята ответчиком на счет ООО «В.» произведена предоплата по договору об оказании автотранспортных услуг в размере (данные изъяты) руб. ООО «В.» надлежащим образом исполнило обязательство по договору об оказании автотранспортных услуг Номер изъят от Дата изъята , о чем составлен акт на выполнение работ-услуг Номер изъят от Дата изъята , подписанный ООО «НСК» без замечаний относительно качества, объема оказанных услуг. Пунктом 6.2 договора установлено, что полная оплата оказанных услуг производится в течение 1 рабочего дня после подписания акта на выполнение работ-услуг.

Ответчик, в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, уклоняется от исполнения обязательств, не оплачивает оказанные услуги. Сумма задолженности ответчика составляет (данные изъяты) рублей. Ануфриев Е.П. приобрел право требования указанной задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг Номер изъят от Дата изъята с ООО «НСК» на основании договоров уступки права требования (цессии), заключенных Дата изъята между ООО «В.» (цедент) и ООО «К.» (цессионарий) и Дата изъята . между ООО «К.» (цедент) и Ануфриевым Е. П. (цессионарий).

Ануфриев Е. П. просил взыскать с ООО «НСК» основной долг в сумме (данные изъяты) рублей и пени в сумме

(данные изъяты) рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 мая 2015 года исковые требования Ануфриева Е.П. удовлетворены.

С ООО «НСК» в пользу Ануфриева Е.П. взыскано: (данные изъяты) рублей - основной долг, (данные изъяты) рублей - пени.

В апелляционной жалобе представитель ООО «НСК» Старостенко С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Ануфриева Е.П. - Фильберт М.Ю. просит отказать в ее удовлетворении, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, Дата изъята между ООО «НСК» (заказчик) и ООО «В.» (перевозчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг Номер изъят, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется по заявке заказчика организовать доставку вверенного заказчиком груза в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить за организацию перевозки груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, размер оплаты за перевозку определяется сторонами при согласовании заявки, являющейся неотъемлемой частью договора, и указывается в ней.

В заявке Номер изъят от Дата изъята ООО «НСК» и ООО «В.» согласовали наименование перевозимого груза, стоимость услуг, которая составила (данные изъяты) руб.

Платежным поручением Номер изъят от Дата изъята . «НСК» произвело ООО «В.» оплату по договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) руб.

В обоснование заявленных по настоящему делу требований истец ссылался на то, что ООО «В.» на основании заявки ответчика осуществило перевозку грузов заказчика, которые последним в полном объеме не оплачены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из подтвержденности материалами дела надлежащего исполнения ООО «В.» своих обязательств по договору и наличия у ответчика задолженности в заявленном размере по оплате оказанных истцом услуг и пени.

Указанный вывод суда первой инстанции не ответствует требованиям норм материального и процессуального права.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по перевозке груза истец ссылается на договор Номер изъят от Дата изъята , заявку Номер изъят от Дата изъята , транспортные накладные, акт Номер изъят от Дата изъята на выполнение работ-услуг.

Между тем, представленные истцом транспортные накладные Номер изъят от Дата изъята не являются надлежащими доказательствами наличия между сторонами обязательственных отношений, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» транспортная накладная является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 5 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

На основании статьи 3 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Форма транспортной накладной должна соответствовать приложению № 4 Правил № 272.

В силу пункта 5 статьи 11 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно п. 6, 7, 26 Правил № 272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в п. 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Проанализировав представленные в материалы дела транспортные накладные Номер изъят от Дата изъята , судебная коллегия установила, что они по сути не содержат сведений о перевозимом грузе (отгрузочное наименование груза, маркировка, вид тары, упаковка), сопроводительных документах на груз, транспортном средстве (тип, грузоподъемность, вместимость), приеме груза (время подачи транспортного средства под погрузку, фактические дата и время прибытия транспортного средства под погрузку, фактическое время убытия после погрузки), сдачи груза (время подачи транспортного средства под выгрузку, фактическое время прибытия транспортного средства под выгрузку, фактические дата и время убытия) в соответствии с Формой транспортной накладной приложения № 4 Правил № 272.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные истцом транспортные накладные не могут являться достоверными доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами самостоятельных договорных отношений по перевозке груза именно ответчику.

Наличие договора Номер изъят от Дата изъята , заявки Номер изъят от Дата изъята , платежного поручения от Дата изъята об оплате (данные изъяты) руб., акта Номер изъят от Дата изъята на выполнение работ-услуг сами по себе не являются доказательствами оказания ответчику услуг по перевозке груза и с учетом их содержания не восполняют недостатков транспортных накладных.

Судом первой инстанции в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств, подтверждающих факт перевозки груза, приняты объяснения Эйнгорна С.Г., Закирова М. Я., Горлачева В. Н., удостоверенные нотариусом.

Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие груза ООО «В.» от ООО «НСК» согласно заявки Номер изъят от Дата изъята .

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

                                              определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 мая 2015 года отменить.

принять по делу новое решение.

исковые требования Ануфриева Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» о взыскании долга и пени оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      Л. С. Гуревская

Судьи:                                                                                 Н. А. Сальникова

                                                                                                  Е. Э. Трускова