Решение по делу № 2-150/2015 (2-4096/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-150/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд в составе:

председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.

при секретаре Тадыровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тюнтешевой О.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитном договору №..... от 09.10.2013 года и по кредитном договору №..... от 02.07.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось суд с иском к Тюнтешевой Оксане Какасовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитном договору №..... от 09.10.2013 года. Требования мотивированы тем, что между истцом и Тюнтешевой О.К. был заключен кредитный договор №..... от 09.10.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 400 000 рублей сроком до 09 октября 2018 года под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях этого договора. По состоянию на 24.11.2014 г. сумма просроченной задолженности по договору составляет 475287 рублей 06 копеек, из них 16 462 рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты, 69 830 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 388 994 рублей 74 копейки - просроченный основной долг.

Кроме того ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился суд с иском к Тюнтешевой Оксане Какасовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитном договору №..... от 02.07.2013 года, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком был заключен данный кредитный договор по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком по 02 июля 2018 года под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. По состоянию на 24.11.2014 г. сумма просроченной задолженности по данному договору составляет 234503 рублей 96 копеек, из них 11 395 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты, 34428 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 188 680 рублей 40 копеек - просроченный основной долг.

Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчика и поручителя не последовало, поэтому Банк обращается в суд.

Определением суда от 13 января 2014 года дела объеденены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик Тюнтешева О.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании наличие задолженности по кредиту признала, просила суд уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсальным дополнительным офисом № 8558/035 Туйденовой О.Ю. и Тюнтешевой О.К. был заключен кредитный договор №..... на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых за пользование кредитом. 09 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсальным дополнительным офисом № 8558/035 Туйденовой О.Ю. и Тюнтешевой О.К. был заключен кредитный договор №..... на сумму 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых за пользование кредитом

Согласно п. 1.1 кредитных договоров заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договоров). Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и другие обусловленные договором платежи (п. 4.2.3 договоров).

Согласно выписке по счету, Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредиты в сумме 200 000 рублей и 400 000 рублей, а заемщиком, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Досрочно возврат по кредитным договорам №..... и №..... должен быть осуществлен в срок не позднее 10 ноября 2014 года. Поскольку требования Банка остались без ответа, ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 был подан иск в суд.

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитным договорам, в настоящее время сумма кредита не погашается, что относится к существенным нарушениям условий договора, суд считает возможным взыскать задолженность по ним.

В соответствии с п.3.3. договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из представленных документов усматривается, что истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки за просроченные проценты по кредитному договору №..... в размере 16 462 рублей 19 копеек, по кредитному договору №..... в размере 11 395 рублей 34 копейки.

Ответчик Тюнтешева О.К. в ходе рассмотрения дела просила снизить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся в связи с болезнью.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о том, что размер суммы заявленной истцом неустойки вследствие установления в договорах высокого ее процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки судом также учитывается длительность периода, в течение которого заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также материальное положение ответчика, приобретение в период кредитования тяжелого заболевания.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просроченные проценты по кредитному договору №..... с 16 462 рублей 19 копеек до 5000 рублей, по кредитному договору №..... с 11 395 рублей 34 копейки до 3000 рублей.

Учитывая, что Тюнтешевой О.К. были допущены нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитным договорам, принимая во внимание вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что требования Банка к заемщику являются правомерными.

Представленный Банком суду расчет суммы долга, процентов и неустойки судом проверен и признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, более того, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из удовлетворенных судом требований.

Исходя из удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины по кредитному договору №..... составил 7 838 рублей 25 копеек, по кредитному договору №..... – 5 461 рублей 09 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тюнтешевой О.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Тюнтешевой О.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность: по кредитному договору №..... от 09 октября 2013 года в размере 463 824 рублей 87 копеек: из которых: 388 994 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 69 830 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 5000 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 838 рублей 25 копеек; по кредитному договору №..... от 02 июля 2013 года в размере 226 108 рублей 62 копейки: из которых: 188 680 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 34 428 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 3000 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5461 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Тюнтешевой О.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 неустойки по просроченным процентам по кредитному договору №..... от 09 октября 2013 года в размере 11 462 рублей 19 копеек и по кредитному договору №..... от 02 июля 2013 года в размере 8 395 рублей 34 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено 26 января 2015 года.

Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина