Решение по делу № 308-ЭС15-9971 от 06.07.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 308-ЭС15-9971
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва	7 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Газпром» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.07.2014 по делу № А53-6758/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2015 по тому же делу по заявлению ОАО «Газпром» о признании недействительным предписания Межрегионального управления в Южном федеральном округе Службы Банка России по финансовым рынкам от 28.02.2014 № 58-14-АЩ-04/1903 с участием в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Роснефтегаз»,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что оспариваемое предписание соответствует законодательству об акционерных обществах и не нарушает прав истца.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 17.02.2015, оставив решение от 28.07.2015 без изменения, в соответствии со статьей 54 Конституции Российской Федерации признал не подлежащим исполнение предписания Банка России от 28.022014 № 58-14-АЩ-04/1903 в связи с тем, что ОАО «Ростовская газонаполнительная станция»
является непубличным акционерным обществом и в отношении его акций после 01.09.2014 обязательное предложение о выкупе не подлежит направлению.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 16.06.2015, отменив постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 в части признания не подлежащим исполнение предписания Банка России от 28.02.2014 № 58-14-АЩ-04/1903,
в остальной части оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Газпром» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами положений Федерального закона «Об акционерных обществах» и Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.09.2014, вследствие того, что обязательное предложение в отношении ценных бумаг общества, ставшего непубличным, не подлежит направлению независимо от возникновения обязанности по его направлению в отношении ценных бумаг открытого акционерного общества, а также пункта 8 статьи 84.2 Федерального закона
«Об акционерных обществах» во взаимосвязи с положениями законодательства о конкуренции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона
«Об акционерных обществах» лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1
статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам – владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

Суды, установив, что ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» не являются аффилированными лицами, пришли к обоснованному выводу о наличии у заявителя обязанности направить публичную оферту владельцам акций
ОАО «Ростовская газонаполнительная станция» в соответствии требованиями пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» и правомерности вынесения оспариваемого предписания.

Довод заявителя о нарушениях в применении положений Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99 об изменениях статуса акционерных обществ неоснователен, поскольку суд проверяет предписание на соответствие закону, действующему на момент вынесения предписания.

Вопрос последующей исполнимости предписания в связи с изменениями законодательства в рамках дела о проверке юридической силы предписания рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Газпром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова