Решение по делу № 2-1529/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1529/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО «Сбанк» к Д.о расторжении договора, взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ОАО «Сбанк» обратилось в суд с иском к Д., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** под *** % годовых на *** месяцев.

По условиям договора ответчик была обязана возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Постоянная просрочка уплаты долга имеется с июня *** г.

Истец требует расторгнуть кредитный договор от ***, заключенный с Д.; взыскать с ответчика досрочно долг по кредитному договору в сумме *** *** копеек (из них: основной долг – *** *** копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – *** *** копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – *** *** копеек), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – *** *** копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признала частично. Пояснила, что обязательства по кредиту не исполняла из-за финансовых трудностей и наличия других кредитных обязательств. Расчет долга, предъявленный истцом, не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным ( ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Сбанк» с Д. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** на *** месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – *** % в год.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения кредита подтверждается историей движения счета, представленной истцом.

Из расчета, на который ссылается истец, усматривается, что в течение длительного времени (более двух месяцев) ответчиком допущена просрочка уплаты долга и процентов за пользование кредитом. Размер просроченного долга больше размера двух месячных платежей.

Банк направлял Заемщику требование о намерении досрочно истребовать кредит ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

Доводы истца о том, что сумма просроченного долга (включая просроченный основной долг, просроченные проценты, а также неустойку, начисленную на просроченные суммы) превышает размер двухмесячного платежа по кредиту, подтверждаются представленными расчетами, которые суд считает достоверными.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ с учетом длительности просрочки исполнения обязательства, допущенной ответчиком. Доказательства, подтверждающие наличие оснований к уменьшению неустойки, суду не представлены.

Требования о взыскании неустойки обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** *** копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от ***, заключенный между ОАО «Сбанк» и Д..

Взыскать с Д. в пользу ОАО «Сбанк»:

- долг по кредитному договору от *** – *** *** копеек (включая: основной долг – *** *** копеек, просроченные проценты за пользование кредитом по *** включительно – *** *** копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – *** *** копеек);

- в счет возмещения судебных расходов - *** *** копейки.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ***

Судья Бережнова