Решение по делу № null от 23.12.2009

2

А33-20096/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 декабря 2009 года Дело № А33-20096/2009

Красноярск

      Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Хлебодарова Александра Валентиновича  к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» о взыскании 44 163 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевляковой М.Г., представителя по доверенности от 16.12.2009,

установил:

индивидуальный предприниматель Хлебодаров Александр Валентинович обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» о взыскании 44 163 руб. 38 коп., в том числе 42 352 руб. 40 коп. долга по договору поставки, 1 810 руб. 98 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №58774), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.   

Определением от 02.12.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы долга (платежное поручение №944 от 01.12.2009). Истец в тексте заявления отказался от исковых  требований в части взыскания с ООО «Эконом-Строй»  1810 руб. 98 коп. пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.

Отказ может быть принят арбитражным судом, если это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает права других лиц. Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина квитанцией ОСБ №161/0228 от 25.11.2009  в размере 1766 руб. 54 коп.   За частичный  отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета 72 руб. 46 коп. государственной пошлины.

       Учитывая наличие доказательств добровольного исполнения ответчиком исковых требований в части основного долга, после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 08 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» (г.Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя Хлебодарова Александра Валентиновича (30.07.1970 года рождения, ИНН 246604642958, г.Красноярск) 1694 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

     Возвратить индивидуальному предпринимателю Хлебодарову Александру Валентиновичу (30.07.1970 года рождения, ИНН 246604642958, г.Красноярск) из федерального бюджета 72 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение месяца после вступления определения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Дьяченко С.П.