Решение по делу № А76-10170/2009 от 04.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 марта 2010 года                                                                                     г. Челябинск

Дело № А76-10170/2009-64-311/207

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирш С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Суслова Олега Анатольевича, г. Челябинск,

к крестьянскому хозяйству «Жулдыз», пос. Новые Кулевчи Варненского района Челябинской области, крестьянскому хозяйству «Бахыт», пос. Новые Кулевчи Варненского района Челябинской области,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Мелехина А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 25.03.2009, сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Суслов Олег Анатольевич, 05.05.1967 года рождения, ИНН 740100585622, ОГРИП 307744714400024, зарегистрированный по адресу: 454021, г. Челябинск, ул. 250 лет Челябинску,                      д. 34, кв. 219  (далее – истец, ИП Суслов О.А.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Жулдыз», ОГРН 1027401532542, ИНН 7428002206, юридический адрес: 457203, Челябинская область, Варненский район, п. Новокулевчи, ул. Центральная, 6 (далее – ответчик, крестьянское хозяйство «Жулдыз»), о взыскании задолженности в размере 50000 руб. 00 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество, поступившим 21.05.2009 (вход. № А76-10170/2009).

Определением суда от 14.08.2009 на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству истца в качестве второго ответчика привлечено крестьянское хозяйство «Бахыт», ОГРН 1027401534610, ИНН 7428004193, юридический адрес: 457203, Челябинская область, Варненский район, с. Кулевчи, ул. Центральная, 53-1 (далее – ответчик, КХ «Бахыт»).

В обоснование заявленных требований указано, что между ИП Сусловым О.А. и КХ «Бахыт» заключен договор купли-продажи с предоставлением товарного кредита № 34 от 01.08.2007, согласно которому ИП Суслов передает в собственность КХ «Бахыт» товар согласно перечню, по цене, в количестве и на общую сумму 50 000 руб. 00 коп. (приложение № 1). Товарный кредит, предоставленный по договору, обеспечивается залогом по договору залога № 1 от 01.08.2007, договором поручительства № 1 от 01.08.2007. Неисполнение обязательств по оплате переданного товара послужили основанием для обращения ИП Суслова О.А. в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 334, 335, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика – КХ «Бахыт» задолженность по договору купли-продажи с предоставлением товарного кредита № 34 от 01.08.2007 в размере 50 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1 от 01.08.2007, заключенного между ИП Сусловым О.А. и КХ «Жулдыз».

Уточнение исковых требований к каждому из ответчиков принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 02.09.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ИП Суслова О.А. о признании обоснованным требования в сумме 50000 руб. 00 коп. и включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А76-2205/2008-52-22 о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства «Бахыт».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2009 по делу № А76-2205/2008-52-22 требования ИП Суслова О.А. в размере 50000 руб. основного долга признаны обоснованными, учтены для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - крестьянского хозяйства «Бахыт», ОГРН 1027401534610, ИНН 7428004193, юридический адрес: Челябинская область, Варненский район, с. Кулевчи, ул. Центральная, 53-1, в порядке, установленном ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Конкурсным управляющим КХ «Бахыт» представлен отзыв от 18.01.2010 № 80 (л.д. 133), в котором ответчик исковые требования не признал, указав, что 19.10.2009 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации КХ «Бахыт».

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с вступлением в законную силу определения суда от 18.09.2009 по делу А76-2205/2008-52-22 производство по настоящему делу возобновлено на основании ст. ст. 146, 147 АПК РФ, вынесено протокольное определение.

Определением суда от 04.03.2010 производство по делу в отношении КХ «Бахыт» прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в деле, арбитражный суд установил.

Из материалов дела следует, что 01.08.2007 между ИП Сусловым О.А. (поставщик) и КХ «Бахыт» (покупатель) заключен договор купли-продажи с предоставлением товарного кредита № 34 (далее договор от 01.08.2007 № 34, договор, л.д. 11-13), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять товар и уплатить за него покупную цену согласно перечню. По цене, в количестве и на общую сумму 50 000 руб. 00 коп., указанных в счетах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. В накладной также указывается норма упаковки и маркировки товара.

Поставки каждой партии товара осуществляются поставщиком на условиях последующей оплаты покупателем – товарный кредит (п. 1.2 договора).

Товарный кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом по договору залога № 1 от 01.08.2007, поручительством по договору поручительства № 1 от 01.08.2007 (п. 1.3 договора).

В п. 3.2 стороны согласовали сроки оплаты по договору – до 10 сентября.

ИП Сусловым О.А. в адрес  КХ «Бахыт» поставлен товар на общую сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № СБ 00000053 от 07.08.2007 (л.д. 20-21).

Товар получен представителем КХ «Бахыт» Амаргалеевым К. по доверенности от 06.08.2007 № 15 (л.д. 22).

На оплату поставленного товара истцом выставлен счет-фактура № 53 от 07.08.2007 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 18-19).

01.08.2007 между КХ «Жулдыз» (залогодатель) и ИП Сусловым О.А. (залогодержатель) в обеспечение исполнения обязательств по договору № 34 от 01.08.2007, заключенному между КХ «Бахыт» и ИП Сусловым О.А., заключен договор залога № 1 от 01.08.2007 (далее – договор № 1 от 01.08.2007, договор, л.д. 15-17), согласно которому ИП Суслову О.А. передано в залог имущество согласно приложению № 1 к договору – трактор гусеничный Дт-75, ПТС ВА 655605, залоговой стоимостью 25 000 руб. 00 коп., трактор колесный МТЗ-80, ПТС ВА 655604, залоговой стоимостью 25 000 руб. 00 коп.

Передаваемое в залог имущество остается у залогодателя, оценочная стоимость передаваемого в залог имущества составляет 50 000 руб. 00 коп. (п. п. 1.2, 1.3 договора).

Передаваемое в залог имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, не обременено иными обязательствами и не является предметом притязаний третьих лиц. Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение иных расходов залогодержателя.

 Наличие задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.явилось основанием для обращения ИП Суслова О.А. в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, участвующего в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2009 по делу № А76-2205/2008-52-22 требования ИП Суслова О.А. в размере 50000 руб. основного долга признаны обоснованными, учтены для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - крестьянского хозяйства «Бахыт», ОГРН 1027401534610, ИНН 7428004193, юридический адрес: Челябинская область, Варненский район, с. Кулевчи, ул. Центральная, 53-1, в порядке, установленном ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 1 от 01.08.2007, считая предъявленное требование самостоятельным материально-правовым и основанным на нормах ст. 334 ГК РФ.

В силу п. 3.1 договора № 1 от 01.08.2007 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.2 договора).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

В спорном правоотношении исковые требования ИП Суслова О.А. признаются подлежащими удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору № 1 от 01.08.2007.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 179 от 20.05.2009 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика – КХ «Жулдыз» в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя Суслова Олега Анатольевича, 05.05.1967 года рождения, ИНН 740100585622, ОГРИП 307744714400024, зарегистрированного по адресу: 454021, г. Челябинск, ул. 250 лет Челябинску, д. 34, кв. 219, удовлетворить.

Обратить взыскание по договору залога № 1 от 01.08.2007, заключенному между истцом – индивидуальным предпринимателем Сусловым Олегом Анатольевичем, 05.05.1967 года рождения, ИНН 740100585622, ОГРИП 307744714400024, зарегистрированным по адресу: 454021, г. Челябинск, ул. 250 лет Челябинску, д. 34, кв. 219, и ответчиком – крестьянским хозяйством «Жулдыз», ОГРН 1027401532542, ИНН 7428002206, юридический адрес: 457203, Челябинская область, Варненский район, п. Новокулевчи, ул. Центральная, 6, на заложенное имущество – трактор гусеничный Дт-75, ПТС ВА 655605, залоговой стоимостью 25 000 руб. 00 коп., трактор колесный МТЗ-80, ПТС ВА 655604, залоговой стоимостью 25 000 руб. 00 коп.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно его залоговой стоимости по договору залога № 1 от 01.08.2007.

Взыскать с ответчика – крестьянского хозяйства «Жулдыз», ОГРН 1027401532542, ИНН 7428002206, юридический адрес: 457203, Челябинская область, Варненский район, п. Новокулевчи, ул. Центральная, 6, в пользу истца – индивидуального предпринимателя Суслова Олега Анатольевича, 05.05.1967 года рождения, ИНН 740100585622, ОГРИП 307744714400024, зарегистрированного по адресу: 454021, г. Челябинск, ул. 250 лет Челябинску,            д. 34, кв. 219, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                   Н.Р. Скобычкина