Решение по делу № 2-2611/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года                                                                                                   г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.В. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2016 по иску Цапаева Е.С. к Кузнецову П.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

    В обоснование исковых требований указано, что Дата между Цапаевым Е.С. и Кузнецовым П.В. был заключен договор об оказании юридических услуг б/н.

    На основании пункта 1.1. заключенного Договора Ответчик как Исполнитель обязался выполнить для Истца следующие виды юридических услуг: перевод здания по адресу Адрес, из жилого фонда в нежилой, в течение двух месяцев с момента подписания договора, оформление в собственность земельного участка под вышеуказанным зданием в течение одного месяца с момента подписания договора, изменение назначения земельного участка для эксплуатации существующего нежилого здания до Дата.

    Истец как Заказчик взял на себя обязанность своевременно произвести оплату услуг. В силу пункта 3.1. Договора Истец произвел оплату услуг наличными денежными средствами в момент подписания Договора в размере 100%.

    На сегодняшний день Ответчиком осуществлено оформление земельного участка, а также изменение назначения земельного участка для эксплуатации существующего нежилого здания. Перевод из жилого фонда в нежилой не был осуществлен.

    Таким образом, данное неисполнение условий Договора является существенным нарушением его условий, поскольку пропуск Ответчиком сроков исполнения своих обязательств почти на календарный год лишил Истца целей, на которые Истец рассчитывал, заключая Договор.

    Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от Дата, заключенный между Цапаевым Е.С. и Кузнецовым П.В. Взыскать с Кузнецова П.В. в пользу Цапаева Е.С. денежные средства в размере ........ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ........ руб.

    В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Цапаева Е.С. представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Кузнецову П.В. в полном объеме, в котором истец просил производство по делу прекратить.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Суд принимает отказ истца Цапаева Е.С. от исковых требований к Кузнецову П.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

    В соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225, ГПК РФ суд

определил:

Принять от Цапаева Е.С. отказ от исковых требований к Кузнецову П.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.

Производство по делу № 2-2611/2016 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по указанным требованиям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

             Судья:                                                                         О.В. Варгас