Решение по делу № 11-17/2019 от 12.02.2019

К делу №11-17/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик                                               13 февраля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

                  при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Никифорова В.В. на определение мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от 03.12.2018 г.,

    УСТАНОВИЛ:

    Обжалуемым определением мирового судьи дело по иску Савельевой Т.Б. к Никифорову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений, передано по подсудности в Геленджикский городской суд, поскольку при рассмотрении дела истица Савельева Т.Б. увеличила исковые требования, просила обязать ответчика снести капитальное трехэтажное строение, а мировому судье не подсудны дела о сносе самовольных капитальных строений.

    В частной жалобе Никифоров В.В. просит определение мирового судьи отменить, поскольку он не присутствовал в судебном заседании 03.12.2018г. по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, суд находит, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения иска Савельевой Т.Б. к Никифорову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком истицей были заявлены дополнительные требования о сносе самовольного капитального трехэтажного строения, расположенного на принадлежащем ей земельном участке.

Иск о сносе самовольной постройки является иском неимущественного характера и не подлежит оценке, поэтому не подсуден мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Мировой судья обоснованно в соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ вынес определение о передаче дела по иску Савельевой Т.Б. на рассмотрение в Геленджикский городской суд.

    Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от 03.12.2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Никифорова В.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья: