Решение по делу № 2-3299/2018 ~ М-3030/2018 от 14.08.2018

Дело№ г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием ответчиков Цыгановой О.В. и Быковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской региональной Общественной неправительственной организации «Возможность для всех» к Цыгановой ОВ, Быковой ТВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородская региональная Общественная неправительственная организация «Возможность для всех» обратилась в суд с иском, указав, что между ЗАО «Доверие» и Цыгановой О.В. 06.11.2014 г. был заключен договор займа №-и на сумму 50000 руб. Срок погашения займа установлен п. 1.1. договора - до 10.11.2015 г. Согласно условиям договора, заем предполагался как процентный. В соответствии с п. 1.1. указанного договора проценты за пользование займом составили 4,8% в месяц. 06.11.2014 г. с Быковой Т.В. был заключен договор поручительства по договору займа №-и. Денежные средства в сумме 50000 руб. были выданы Цыгановой О.В. Цыганова О.В. по договору выплатила 38850 руб., из них по основной сумме – 25100 руб., по процентам - 13750 руб. Последний взнос в размере 3500 руб. был внесен 24.08.2015 г. На 31.01.2018 г. задолженность Цыгановой О.В. составляет: 24900 руб. - по основной сумме, 37298 руб. - по процентам с 25.08.2015 г. по 31.01.2018 г. 31.01.2018 г. между ЗАО «Доверие» и Нижегородской региональной Общественной неправительственной организацией «Возможность для всех» заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому ЗАО «Доверие» (цедент) уступает, а НРОНО «Возможность для всех» (цессионарий) принимает все права требований к Цыгановой О.В., Цыганову О.В., Быковой Т.В. Нижегородская региональная Общественная неправительственная организация «Возможность для всех» просит суд взыскать солидарно с Цыгановой О.В., Быковой Т.В. в свою пользу сумму займа в размере 24900 руб., проценты по договору займа за период с 25.08.2015 г. по 31.01.2018 г. размере 37298 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыганова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с сентября 2016 г. она не могла выплачивать задолженность по договору. С 01.01.2017 г. по 13.06.2017 г. проходила лечение в онкологическом диспансере. Имеет вторую группу инвалидности, работать не может. Просит суд взыскать сумму долга только с нее. Размер процентов считает завышенным, просит их снизить с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Быкова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. С апреля 2017 г. она не работает, доходов не имеет. До этого год была безработная.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Доверие» и Цыгановой О.В. 06.11.2014 г. был заключен договор займа №-и на сумму 50000 руб. Срок погашения займа установлен п. 1.1. договора - до 10.11.2015 г.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора проценты за пользование займом составили 4,8% в месяц. Приложением к договору займа был утвержден график внесения денежных средств.

Денежные средства в сумме 50000 руб. были выданы Цыгановой О.В., что подтверждается документами: расходный кассовый ордер № от 06.11.2014 г. на сумму 31900 руб., расходный кассовый ордер № от 10.11.2014 г. на сумму 18100 руб.

Цыганова О.В. по договору выплатила 38850 руб., из них по основной сумме – 25100 руб., по процентам - 13750 руб. Последний взнос в размере 3500 руб. был внесен 24.08.2015 г. На 31.01.2018 г. задолженность Цыгановой О.В. составляет: 24900 руб. - по основной сумме, 37298 руб. - по процентам с 25.08.2015 г. по 31.01.2018 г.

31.01.2018 г. между ЗАО «Доверие» и Нижегородской региональной Общественной неправительственной организацией «Возможность для всех» заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому ЗАО «Доверие» (цедент) уступает, а НРОНО «Возможность для всех» (цессионарий) принимает все права требований к Цыгановой О.В., Быковой Т.В.

Ограничений для перехода прав кредитора по вышеуказанному договору займа не установлено, запрета или наличия обязательного согласия должника на переход таких прав договором займа не предусмотрено.

При таких обстоятельствах НРОНО «Возможность для всех» имеет право требовать взыскания задолженности по договору займа.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с заемщика Цыгановой О.В.

Из материалов дела также следует, что 06.11.2014 г. между ЗАО «Доверие» и Быковой Т.В. заключен договор поручительства №-и, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Цыгановой О.В. обязательств по договору займа №-и от 06.11.2014 г. в сумме 50000 руб. под 4,8 % в месяц в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (л.д. 10).

Согласно с п. 5.1 договора поручительства он действует до момента исполнения обязательств заемщика по договору займа в полном объеме или до момента исполнения поручителем своих обязательств перед займодавцем в полном объеме. Договор поручительства действует в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства -срока погашения обязательств по договору займа №-и от 06.11.2014 г.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Проанализировав условия, предусмотренные в п. 5.1 вышеназванного договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

Следовательно, срок действия договора поручительства должен определяться в течение 3-х лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства – срока погашения обязательств по договору займа № от 06.11.2014 г., то есть до 10.11.2018 г.

На момент обращения в суд с настоящим иском, который сдан в отделение почтовой связи 09.08.2018 г., срок действия договора поручительства не истек. Таким образом, на момент предъявления иска в суд поручительство Быковой Т.В. не прекратилось.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с поручителя и заемщика сумму основного долга в размере 24900 руб., и проценты в размере 37298 руб.

Взыскиваемые с ответчиков проценты являются договорными процентами за пользование суммой займа, неустойкой они не являются, а потому снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Отсутствие у ответчиков денежных средств для погашения задолженности основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб. в равных долях с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 24900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2015 ░. ░░ 31.01.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 37298 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1033 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░