Решение по делу № 5-1/2012 от 16.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» января 2012 года                                                                                                   с. Визинга Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении гражданина

Сизганова К.А, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.2  ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель  Сизганов К.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в <ДАТА>. <АДРЕС>, управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос. регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение  п.2.5 Правил дорожного движения оставил место совершения  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

После разъяснения Сизганову К.А. прав иобязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ,   отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела Сизганов К.А. винув совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ,  признал частично и пояснил, ехал с вахты; в связи с тем, что дорога была плохая, машину занесло, он не справился с рулевым управлением и съехал в кювет; он осмотрел повреждения, пытался найти связь и сообщить о случившемся; вместе с <ФИО1> он вернулся обратно на вахту, откуда последнюю забрал родственник; с вахты звонили руководителю ООО «Топаз», чтобы он сообщил в ГИБДД о случившемся; затем он вернулся к месту ДТП; в связи с тем, что сотрудники ГИБДД долго не приезжали, он замерз и пошел домой; в <АДРЕС> он зашёл в магазин, где с друзьями выпил чекушку водки; затем он пошёл  домой, где лег спать; впоследствии домой приехали сотрудники ГИБДД, которые и разбудили его.

<ФИО2>/i>., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суду показал, что информация о ДТП поступила из медицинского учреждения, в котором оказали медицинскую помощь потерпевшей; <ФИО1> сообщила, кто был водителем; приехав к Сизганову К.А. домой, они обнаружили, что он спит; у Сизганова К.А. были признаки алкогольного опьянения; Сизганов К.А. не отрицал, что совершил ДТП; он пояснил, что вытащил машину из кювета, пытался позвонить, но связи не было; затем все поехали на место ДТП, провели осмотр; Сизганов К.А. не должен был вытаскивать машину, а дождаться сотрудников ГИБДД; в связи с тем, что был низкий температурный режим, Сизганов К.А. должен был вернуться на вахту и там дождаться приезда должностных лиц.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что Сизганов К.А. был принят на работу <ОБЕЗЛИЧИНО> после прохождения стажировки; в обязанности Сизганова К.А. входило возить повара на вахту, доставлять ГСМ и т.д.; причиненный ущерб не возмещен; о ДТП ему сообщил <ФИО4>, который пояснил, что направляет трактор; звонок был по сотовой связи, ночью; в ГИБДД он ничего не сообщал, так как ему сказали, что сотрудники ГИБДД уже выехали.

Свидетель <ФИО1> суду пояснила, что после ДТП она с Сизгановым К.А. вернулась на вахту, откуда <ФИО4> позвонил руководителю; она позвонила родственнику, чтобы ее забрали; затем она с Сизгановым К.А. вернулась к месту ДТП, откуда её и забрал родственник, а Сизганов К.А. остался возле машину; приехав домой, она обратилась за медицинской помощью; на больничном была 23 дня.

Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что ему позвонил Сизганов К.А. и попросил подъехать в <ОБЕЗЛИЧИНО>, чтобы забрать его домой; Сизганов К.А. пояснил, что «залетел» в кювет; когда он подъехал к месту ДТП, то Сизганов К.А. был на месте, поврежденная машина уже стояла на дороге; он повез Сизганова К.А. домой; по пути заехали магазин в <АДРЕС>, где Сизганов К.А. купил чекушки водки.

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для освобождении Сизганова К.А. от ответственности, за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2  КоАП РФ, т.к. в соответствии  с  п. 2.5. Правил дорожного движения  РФ  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина  Сизганова К.А. подтверждается также материалами дела:

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>

- сообщением в дежурную часть об оказании медицинской помощи

- объяснениями <ФИО1>, Сизганова К.А.

- схемой места совершения административного правонарушения

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом оценки в соответствии  со ст. 26.11 КоАП РФ  имеющихся в деле доказательств,   а  также его личность,  с учетом  характера совершенного им правонарушения  в области дорожного движения, судья находит доказанной  вину Сизганова К.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает   необходимым  назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь  ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Сизганова К.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми втечение 10 суток со дня вручения   его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова