Решение по делу № 2-4711/2019 ~ М-3729/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-4711/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                         21 мая 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анварова О.А. к ООО НПО «Станкостроение» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анваров О.А. обратился в суд с иском к ООО НПО «Станкостроение» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО НПО «Станкостроение» в должности слесаря механосборочных работ.

ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию на основании п. 3. ч.1 ст. 77, ст. 80 Трудового кодекса РФ.

Размер начисленной, но невыплаченной заработной платы за период работы составил в размере 29 823 руб. 56 коп. и долг по алиментам в размере 12 025 руб. 65 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 29 823 руб. 56 коп., долг по алиментам в размере 12 025 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании от требований в части взыскания заработной платы в размере 29 823 руб. 56 коп. и долга по алиментам в размере 12 025 руб. 65 коп. отказывается, в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ, после подачи искового заявления в суд, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО НПО «Станкостроение» по доверенности Родионов В.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

В соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

Судом установлено, что с 13 апреля 2015 года работал в ООО НПО «Станкостроение» в должности слесаря механосборочных работ.

05 февраля 2019 года уволен с работы по собственному желанию на основании п. 3. ч.1 ст. 77, ст. 80 Трудового кодекса РФ.

Размер начисленной, но невыплаченной заработной платы за период работы составил в размере 29 823 руб. 56 коп. и долг по алиментам в размере 12 025 руб. 65 коп.

22 апреля 2019 года, т.е. после подачи искового заявления в суд, ответчиком ООО НПО «Станкостроение» произведены выплаты по заработной плате в размере 29 823 руб. 56 коп. и долг по алиментам в размере 12 025 руб. 65 коп.

Как указано в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац 4 пункта 63).

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО НПО «Станкостроение» в пользу истца Анварова О.А. компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., с учетом требований разумности.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика ООО НПО «Станкостроение» в пользу доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО НПО «Станкостроение» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПО «Станкостроение» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Взыскать с ООО НПО «Станкостроение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров