Решение по делу № 33-3749/2018 от 23.04.2018

Судья Куренова А.В.

Судья-докладчик Быкова А.В. по делу 33-3749/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2018 года                         город Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Быковой А.В. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой А.В.

гражданское дело по исковому заявлению Семенова В. А. к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства администрации <адрес изъят> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма

по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации <адрес изъят>-Илимска - Николаевой И. ВалентИ. на решение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята

УСТАНОВИЛА:

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в водной, мотивировочной, резолютивной частях обжалуемого решения Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята имеются описки в части неуказания второго соответчика – Сороковикова А. Г..

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку вопрос об исправлении описки в решении суда входит исключительно в компетенцию суда первой инстанции, принявшего решение по делу, судебная коллегия полагает возможным отложить рассмотрение данного гражданского дела в апелляционном порядке и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

разбирательство по данному делу отложить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения определения и требований ст.325 ГПК РФ.

Судья-председательствующий:                     О.Ю.Астафьева

Судьи:                                 А.В. Быкова

                                             Б.А.Ринчинов