Решение по делу № 1-101/2019 от 29.01.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого Шевченко А.В.,

его защитника – адвоката Артемьева Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шевченко А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с <данные изъяты> минут, Шевченко А.В., находясь в раздевалке ресторана «...», расположенного в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из кошелька, находящегося в женской сумке, денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку простила его, и они примирились.

Подсудимый Шевченко А.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор согласился с прекращением дела.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.Действия подсудимого Шевченко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого Шевченко А.В., ранее не судимого, который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал правдивые показания в ходе следствия, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшей, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевченко А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шевченко А. В., ... г.р., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Шевченко А.В., избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7 000 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей М. фотографии денежных средств, DVD-диск с видеозаписью от ... – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 26.02.2019