Решение по делу № 2-407/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ямщикову А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Ямщикову А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № 113 и Ямщиковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Ямщикову А.Н. был выдан кредит в размере 124000 рублей сроком на 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых.В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.Н. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Однако, Ямщиков А.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ямщикову А.Н. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118732 рубля 30 копеек, из которых: 2372 рубля 37 копеек неустойка на просроченные проценты; 5854 рубля 92 копейки неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2254 рубля 06 копеек просроченные проценты, 1655 рублей 87 копеек проценты на просроченный основной долг, 106595 рублей 08 копеек просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствиис п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны банка допускается путем предъявления требования заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения № 6991 с Ямщикова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118732 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 рубля 65 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Ямщиковым А.Н.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

    Ответчик Ямщиков А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанка России» признает в полном объеме.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Ямщиковым А.Н., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ямщиковым А.Н., из которого видно, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 124000 рублей под 21% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 6991/00393 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.10-14).

    Из заявления заемщика Ямщикова А.Н. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ямщикову А.Н. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 124000 рублей 00 копеек, размер процентной ставки 21 процента годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно (л.д.15).

    Ямщиков А.Н. нарушил условия кредитного договора и своевременно не производил выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованием, направленным Заместителем Управляющего Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» в адрес Ямщикова А.Н., он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д.9).

    На л.д. 5-7 имеется расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту Ямщикова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что полная задолженность по кредиту составляет 118732 рубля 30 копеек, которая складывается из: 2372 рубля 37 копеек неустойка на просроченные проценты; 5854 рубля 92 копейки неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2254 рубля 06 копеек просроченные проценты, 1655 рублей 87 копеек проценты на просроченный основной долг, 106595 рублей 08 копеек просроченная ссудная задолженность.

    В судебном заседании было установлено, что Ямщиков А.Н. нарушил обязательства, изложенные в п. 3.1 кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ямщикова А.Н., удовлетворив тем самым требования истца.

    Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Ямщиковым А.Н., подлежат удовлетворению, поскольку Ямщиков А.Н. не исполняет свои обязанности по договору, его задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 118732 рубля 30 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Ямщикова А.Н., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ямщикова А.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3574 рублей 65 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Ямщиковым А.Н..

    Взыскать с Ямщикова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118732 рубля 30 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3574 рубля 65 копеек, а всего взыскать - 122306 рублей 95 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья