Решение по делу № 5-868/2015 от 24.08.2015

Дело № 5-868/2015 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2015 года.     город Казань.

Судья Приволжского районного суда города Казани Т.Н. Рахиев,

рассмотрев материалы административного правонарушения по статье 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

    Представителю ООО «<данные изъяты>» права и обязанности разъяснены, подписка отобрана,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании санитарно-экологического состояния территории <адрес> государственным инспектором Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО1 было установлено, что на земельном участке <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров в объеме <данные изъяты> кубических метров с кадастровым номером № ООО «<данные изъяты>» допустило сброс боя строительного кирпича №, лома кирпичной кладки от сноса и разборки зданий №, древесных отходов от сноса и разборки зданий №.

    По данному факту было возбуждено административное производство и проведено административное расследование, в связи с чем, материал направлен в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения.

    В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 явилась с опозданием на 15 минут, вину не признала и показала, что факт допущенных нарушений не признает в полном объеме. Их организация занималась разбором старых зданий на территории <адрес> и вывозом мусора, но не лично, а через посреднические организации, с которыми заключены договоры на оказание услуг, эти организации и должны нести ответственность. Они же лично никакими строительными работами не занимаются. Кроме того, Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан не представлено доказательств того, что обнаруженный мусор был вывезен именно с территории <адрес> и именно их организацией. То, что в мусоре имеются документы, относящиеся к <адрес>) не подтверждает вывоз его с территории, на которой ООО «<данные изъяты>» производило работы. Нет экспертизы, которая бы идентифицировала мусор.

    В судебном заседании представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 показала суду, что их сотрудниками был установлен факт несанкционированной свалки мусора. При административном расследовании было установлено, что мусор вывозился ООО «<данные изъяты>» с территории <адрес>). ООО «<данные изъяты>» заключило договоры с подрядными организациями на выполнение работ, но это не освобождает ее от административной ответственности, которая прямо оговорена в заключенных договорах. Сотрудник ООО «<данные изъяты>» ФИО4 был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение и вину признал, показав, что строительный мусор на свалке из <адрес>) с их объекта.

    По факту произошедшего составлены протокол осмотра территории с приложенными фото таблицами (л.д.4-7), акт экологического обследования состояния территории (л.д.16-17). Составлен протокол на ФИО4, работающего заместителем начальника ПТО ООО «<данные изъяты>», который вину полностью признал (л.д.22-25). Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на проведение строительно-подрядных работ, согласно которому контроль за ходом и качеством работ, их соответствие законодательству РФ возложено на ООО «<данные изъяты>» (л.д.29-36).

    Оценивая доказательства, суд учитывает, что представитель ООО «<данные изъяты>» не признавая вины, заявляет, что нет доказательств вины их организации в сбросе мусора, кроме того, нет доказательств того, что мусор именно с <адрес>). Однако не оспаривает того, что на данной территории именно их организация производила работы по вывозу мусора. Из представленных суду фото таблиц видно, что в мусоре имеются документы, имеющие прямое отношение к <адрес>, кроме того, ФИО4, работающий заместителем начальника ПТО ООО «<данные изъяты>», вину в произошедшем полностью признал. Исходя из изложенного, суд считает, что нет необходимости проведения экспертизы на предмет идентификации отходов.

    Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что ООО «<данные изъяты>» совершено правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 КоАП РФ - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сбросе отходов производства.

    Учитывая, что ООО «<данные изъяты>» ранее к административной ответственности не привлекалось, суд считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

    Исходя из обстоятельств произошедшего, суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ за малозначительностью деяния.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 8.2, статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в нарушении статьи 8.2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток.

    Срок административного приостановления деятельности исчислять со дня фактического приостановления.     

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, ООО «Строй Услуги» в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

.

.

.