Решение по делу № 10-11/2016 от 05.12.2016

Мировой судья Анохина В.В.

К делу №10-11/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Выселки                                22 декабря 2016 года     

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района Рыбка К.Г.,

подсудимого Бастрыгина Л.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Никитенко И.В., действующей по ордеру № 487508 от 22.12.2016 года

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бастрыгина Л.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 14 ноября 2016 года, в соответствии с которым Бастрыгин Л.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в обязательных работ на срок 140 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 14.11.2016 г. Бастрыгин Л. Д. признан виновным в совершении в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, 31 июля 2016 года, примерно 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, в ... Бастрыгин Л.Д., находясь в доме № ... по ..., на почве личных неприязненных отношений к бывшей жене З. С.В., вызванных тем, что последняя обратилась в суд с иском о лишении Бастрыгина Л.Д. родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына, высказал в адрес З. С.В. угрозы убийством. В подтверждение своих слов, Бастрыгин Л.Д. поднес к горлу З. С.В. нож хозяйственно-бытового назначения, что вызвало у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь. Преступные действия со стороны Бастрыгина Л.Д. З. С.В. восприняла как реально осуществимые и опасалась приведения их в исполнение.

    В апелляционной жалобе осужденный просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 14.11.2016 г отменить, вынести оправдательный приговор, так как свидетели давали противоречивые показания, вина в совершении преступления не доказана.     В судебном заседании Бастрыгин Л.Д. его защитник – адвокат

Никитенко Л.Д. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Потерпевшая З. С.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила приговор дело рассмотреть в ее отсутствие, считает, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Рыбка К.Г. просил

приговор мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района

Краснодарского края от 14.11.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную

жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Бастрыгиным Л.Д. преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления в отношении потерпевшей основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Мировой судья дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Бастрыгина Л.Д.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве у мирового судьи объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия осужденного Бастрыгмина Л.Д. по ч.1 ст. 119 РФ. Выводы мирового судьи в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона.

Суд считает, что мировым судьей верно установлено, что потерпевшая подробно изложила обстоятельства совершения преступления, последовательно описывая действия подсудимого, предупреждена предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Показания потерпевшей находят свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля С. Ю.А., о том, что сестра (З.) по телефону сообщила ей об угрозе ножом со стороны Бастрыгин Л.Д., а когда сестра пришла к ней домой, она увидела, что та находится в состоянии стресса. Показаниями свидетелей Р. Д.П. и И. К.П., являющихся сотрудниками полиции, проводившими первоначальную проверку по заявлению З. С.В. Показания данных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей и не содержат противоречий, а так же согласуются с материалами дела, в частности, протоколом очной ставки, протоколами осмотров и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

    Все обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в апелляционной жалобе, приведены в приговоре и в должной мере учтены при назначении наказания. Вместе с тем в приговоре изложены аргументированные основания, по которым суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения Бастрыгиным Л.Д. преступления, пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не усматривает. Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Бастрыгину Л.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Приговор мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 14 ноября 2016 года в отношении Бастрыгина Л.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Разъяснить участникам уголовного судопроизводства право обжаловать постановление в кассационном порядке в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Выселковского

районного суда:                                Прохоренко С.Н.