Решение по делу № 1-407/2016 от 17.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 19 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Хадисова Ш.Х., подсудимого Фазилова А.И., защитника Ахмедовой П.Т., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мугадовой П.М., рассмотрев материалы уголовного дела в особом производстве в отношении;

Фазилова ФИО7* ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неполным-высшим образованием, студента 4-го курса Правовой академии, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Фазилов А.И. управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Фазилов А.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут управляя автомобилем марки «Форд-фокус», за государственным регистрационным знаком Н 665 НО 05/РУС и следуй по пр.А.<адрес> со стороны <адрес> в сторону пр.И.Шамиля, напротив <адрес> по пр.А.Акушинского <адрес>, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, превысил установленное ограничение скорости 60 км/час в населенных пунктах и двигался со скоростью 90 км/час, нарушил требования знаков разметки, выехал на встречную полосу движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил требование пункта 1.З., 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и вследствие неосторожности, совершил наезд на пешехода Алиева P.P., находившегося на встречной полосе движения переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате данного наезда пешеход Алиев P.P., получил следующие повреждения: перелом шейного отдела позвоночника, ушибленная рана лица, множественные ссадины лица, туловища и конечностей, которые повлекли его смерть.

В судебном заседании подсудимый Фазилов А.И., вину свою полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультацией с защитником, а также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. он возместил материальный ущерб и моральный вред, полностью загладил вред причиненный преступлением, и с потерпевшим помирился.

С ходатайством подсудимого и его защитника, о принятии по делу судебного решения в особом производстве, согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Проверив материалы дела, выслушав мнение и позицию подсудимого Фазилова А.И. суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, и эти его действия следует квалифицировать по ч.З ст. 264 УК РФ.

Как видно из объяснений потерпевшего Алиева Р.А., он с подсудимым помирился, так как подсудимый до начала судебного заседания уже материальный и моральный ущерб ему полностью возместил, к подсудимому претензии не имеет и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Фазилов А.И впервые совершил преступления, средней тяжести, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, до начала судебного заседания, тем самым загладил вред причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представил письменные заявления, подсудимый не возражает против такого прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по ч.З ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фазилова Арсена Икрамовича, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и ненадлежащим поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.