Решение по делу № 2а-831/2018 ~ М-729/2018 от 15.08.2018

Дело № 2а-831/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года                                                                                       село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                     Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                  Чугуловой А.Ю,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к Бажину В. Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Управление ФНС России по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бажину В.Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 98092 рублей, пени в размере 242 рублей 78 копеек, в обоснование исковых требований, ссылаясь на следующее. УФНС России по <данные изъяты> административному ответчику был начислен налог за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год и выписано уведомление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о необходимости уплаты за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год налога на имущество в сумме 98092 рублей. В установленный законом срок налог не был оплачен, в связи с чем по лицевому счету образовалась недоимка. В соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 242 рублей 78 копеек. В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился в суд для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

            В судебном заседании представитель административного истца                 Кыдырбаева А.Д. поддержала требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц.

         Административный ответчик Бажин В.Г. участия в судебном заседании не принимал, для представления своих интересов в суде направил представителя Чернядьева М.В.

         Представитель административного ответчика просил отказать УФНС России по <данные изъяты> в удовлетворении административного иска, ссылаясь на письменные возражения.

        Ознакомившись с доводами сторон, материалами дела и представленными доказательствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска по нижеследующим основаниям.

        В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п.1               ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

       Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

        В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

      Согласно налогового уведомления УФНС России <данные изъяты> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бажину В.Т. предложено в срок не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уплатить налог на имущество физических лиц в размере 98092 рублей. Расчет налога на имущество физических лиц произведен за иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровыми номерами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 16723 рубля, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 23985 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 351 рубля, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 53 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 56958 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 22 рублей.

       Из требования налогового органа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что в связи с задолженностью по налогу на имущество физических лиц пеня составляет                     242 рубля 78 копеек.

       Суд соглашается с доводами представителя административного ответчика об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество, ввиду следующего.

      Выписками из ЕГРН о переходе прав на объекты недвижимости следует, что основанием возникновением права собственности Бажина В.Т. является определение <данные изъяты> <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым ООО «Колосник» и ООО «Западная Сибирь» передали Бажину В.Т. на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Мировое соглашение утверждено судом на основании представленных договоров                            от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об уступке права требования по кредитному договору к ООО «Колосник» и ООО «Западная Сибирь».

      Из представленного суду определения <данные изъяты>                     от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договоры уступки прав требования, заключенные между административным ответчиком и АО «Зернобанк» признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение, вышеуказанное определение вступило в законную силу.

      Определением <данные изъяты> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отменено определение суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об утверждении мирового соглашения между Бажиным В.Т. и ООО «Колосник», ООО «Западная Сибирь».

      Определением того же суда осуществлен поворот исполнения определения путем возврата сторон в исходное положение.

       Таким образом, поскольку сделки об уступке права требования к ООО «Колосник» и ООО «Западная Сибирь» по исполнению кредитных обязательств признаны недействительными, соответственно Бажин В.Т. не мог стать собственником объектов недвижимости по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

       Согласно представленной суду квитанции налог на имущество в отношении объекта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А в размере 16723 рублей оплачен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

     Учитывая вышеизложенное, суду надлежит отказать налоговому органу в удовлетворении административного иска к Бажину В.Т.

     Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении административного иска Управления ФНС России <данные изъяты> к Бажину В. Т. (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере налога 98092 рублей, пени в размере 242 рублей 78 копеек, отказать.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            Судья                                                                            А.В. Ередеева