Решение по делу № 2-1174/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-1174/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск 19 мая 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стружук Н.Ю. к Попеленковой Ю.Г. о взыскании задолженности по оказанным услугам и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стружук Н.Ю. обратилась в суд с иском к Попеленковой Ю.Г. о взыскании задолженности по оказанным услугам и компенсации морального вреда, указывая на наличие между сторонами договорных обязательств по оказанию Стружук Н.Ю. в период с 12.09.2016 по 27.09.2016 консультационных услуг Попеленковой Ю.Г. в сумме 310 000 руб., которые последняя не оплатила, причинив тем самым материальный ущерб и моральный вред. Просила взыскать с ответчика в счет стоимости оказанных услуг 310000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 руб.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 15.05.2017 и на 11 часов 30минут 19.05.2017, истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, уважительных причин неявки суду не представила. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Попеленкова Ю.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Стружук Н.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стружук Н.Ю. к Попеленковой Ю.Г. о взыскании задолженности по оказанным услугам и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий О.М. Боднарчук