Решение по делу № 5-45/2016 от 28.03.2016

Дело № 5-45/2016

Определение

г. Звенигово 30 марта 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., изучив дело об админист­ра­тивном правонарушении в отношении Тимофеева Н. А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в Звениговский районный суд Республики Марий Эл 28 марта 2016 года поступило дело об административном правонару­ше­нии в отношении Тимофеева Н. А., привлекаемого к административной ответствен­ности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установ­лены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом в связи с несоответствием составленного протокола об административном правонарушении с другими имеющимися материалами дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении от 26 января 2016 года №, при описании события административного правонарушения указаны два дорожно-транспортных происшествия: наезд на трактор, которым управлял Тимофеев И.А., движущегося за ним автомобиля <.....>, в результате которого водителю автомобиля В.А.Г., и пассажиру К.И.М. причинен легкий вред здоровью, а также наезд на тот же трактор, стоящий на проезжей части, автомобиля <.....> под управлением Д.И.В. Как следует из протокола об административном правонарушении, Тимофеевым Н.А. были нарушены требования пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2015 года номер УИН №, согласно которому Тимофеев Н.А. привлечен к административной ответственности за то, что в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации <дата> в 19 час. 00 мин. на 21 км а/д <.....> управлял трактором <.....>, государственный регистрационный знак №, с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, т.е. негорящими задними габаритными огнями, которое не обжаловано в установленном законном порядке и вступило в законную силу на момент составления вышеназванного протокола об административном правонарушении от 26 января 2016 года. Данное постановление не учтено при составлении протокола об административном правонарушении, тогда как пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации касается запрещению управления транспортным средством при негорящих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.

Также в материалах производства по делу об административном правонарушении имеются доказательства в отношении второго дорожно-транспортного происшествия, а именно: протокол осмотра транспортного средства Д.И.В. от <дата>; объяснения Д.И.В., свидетелей Х.Д.В. и К.Д.Н. от <дата>; акт от <дата> № освидетельствования Д.И.В. на состояние опьянения; акт судебно-медицинского освидетельствования Х.Д.В. от <дата> №; в справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра места происшествия и схеме ДТП также имеются сведения о столкновениях с трактором двух транспортных средств. Д.И.В., которому причинён имущественный ущерб вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля, в нарушение требований части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к участию в деле не привлечён.

Указанные выше нарушения процессуальных требований являются существенными, так как они не позволяют полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Согласно требованиям ст.ст. 29.1 (п. 5 ч. 1), 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае не­правильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представ­ленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

административное дело № в отношении Тимофеева Н. А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков, препятст­вующих рассмотрению дела судом по существу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья В.Л. Коньков