Решение по делу № 2-3183/2018 ~ М-2638/2018 от 21.08.2018

                            Дело №2-3183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой ФИО10

при секретаре Щербининой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/18 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей (<данные изъяты>) рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № (<данные изъяты>) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, расходы за производство экспертизы в размере № (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева ФИО12

Дело №2-3183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой ФИО13

при секретаре Щербининой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/18 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился с исковым заявлением к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение за ремонт автомобиля МАН (голова) левая сторона в размере № рублей № копеек, за ремонт полуприцепа КОГЕЛЬ левая сторона в сумме № рублей № копеек, неустойку в размере № рубля № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на 5км+600 м на автодороге «Ногинск-Ельня-Стулово-П.Петровский» <адрес> района Московской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный №, не учел дорожные и метеорологические условия, нарушив п.10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, который столкнулся с <данные изъяты> государственный номер №, после чего <данные изъяты> столкнулся с автомобилем фургон МАН/КОГЕЛЬ государственный номер №, принадлежащим истцу ФИО5 Данному автомобилю фургону были причинены механические повреждения в результате данного ДТП. Поскольку гражданская ответственность была застрахована у ответчика в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страховой компенсации.ДД.ММ.ГГГГ. ДТП признано страховым случаем, истцу выплачена компенсация в сумме № рублей. С данной суммой истец не согласен, так как за ремонт самого автомобиля МАН (голова) левая сторона истцу необходимо оплатить № рублей № копеек, что подтверждается заказ-нарядом и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Также затраты, которые истец должен понести за ремонт полуприцепа КОГЕЛЬ левая сторона составили № рублей, что подтверждается заказом-нарядом, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило за полуприцеп № рублей № копейки. В связи с тем, что денежных средств в сумме № рублей № копейки (№ + №), выплаченных ответчиком не хватило для восстановления левой стороны автомобиля и полуприцепа, истец обратился с заявлением-претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., в которой просил доплатить за ремонт автомобиля сумму № рубля № копейки, на что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был дан ответ, в котором истцу ответчик отказал в дополнительной выплате, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса подписанного страховщиком.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. на 5км+600 м на автодороге «Ногинск-Ельня-Стулово-П.Петровский» <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный №, не учел дорожные и метеорологические условия, нарушив п.10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с транспортным средством Лада Ларгус государственный номер №, который столкнулся с <данные изъяты> государственный номер № после чего <данные изъяты> столкнулся с автомобилем фургон МАН/КОГЕЛЬ государственный номер №, принадлежащим истцу ФИО5, под управлением водителя ФИО7

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако установлено, что водитель ФИО4 нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д. №).

Факт и обстоятельства ДТП подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 является собственником полуприцепа фургона «Когель» государственный номер № и автомобиля «МАН» государственный номер №, что подтверждено паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство было осмотрено экспертом ООО «Кар-Экс», о чем был составлен акт осмотра (л.д. №).

Истцу была произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копейки, ДД.ММ.ГГГГ- в размере № рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. и счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта автомобиля «МАН» составляет № рублей № копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обратился с заявлением-претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил доплатить страховое возмещение в размере № рублей № копеек за ремонт автомобиля «МАН» (л.д. №).

Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную претензию следует, что истцу произведена страховая выплата в размере № рублей на основании независимой экспертизы, в связи с чем отказано в удовлетворении претензии (л.д. №).

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ. и счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта полуприцепа «Когель» составляет № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обратился с заявлением-претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил выплатить страховое возмещение в размере № рублей за ремонт полуприцепа «Когель» (л.д. №).

Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную претензию следует, что истцу произведена страховая выплата в размере № рублей № копейки на основании независимой экспертизы, в связи с чем отказано в удовлетворении претензии (л.д. №).

СПАО «РЕСО-Гарантия» представлено экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер восстановительных расходов на полуприцеп «Когель» с учетом износа составляет № рублей № копейки (л.д. №).

Согласно экспертному заключению ООО КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ. размер восстановительных расходов на автомобиль «МАН» с учетом износа составляет № рублей (л.д. №).

Судом по данному делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительнрого ремонта указанного транспортного средства «МАН» с полуприцепом «Когель», производство которой было поручено ООО «Агентство независимой экспертизы».

Согласно представленному заключению ООО «Агентство независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «МАН» без учета износа запасных частей составляет № рубля, с учетом износа № рубля, полуприцепа «Когель» без учета износа запасных частей № рубля, с учетом износа № рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

Истец просит взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере за автомобиль «МАН» («голова» )№ рублей, за полуприцеп «Когель» № рублей № копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части, а именно.

Суд усматривает основание возникновения у истца права требования к ответчику, однако согласиться с заявленной ко взысканию суммой не может, поскольку она завышена в сравнении с заключением эксперта. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме № рублей № копеек (№ рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАН» и полуприцепа «Когель» с учетом износа (№ рубля+№ рублей )) – № рублей № копейки (выплаченное страховое возмещение (№ рублей+№ рублей № копейки+№ рублей)).

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

    Истец ФИО9 просит взыскать в его пользу неустойку за несвоевременную доплату страхового возмещения за ремонт автомобиля «МАН» период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рубля № копеек (№ рублей № копеек (невыплаченное возмещение за автомобиль «МАН») х 1% х № (количество дней просрочки).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Истец обратился с заявлением-претензией о доплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлен ответ на претензию, в котором указано, что основания для удовлетворения претензии отсутствуют.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАН» составляет № рубля.

ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей (№ рублей + № рублей).

Размер недоплаченного страхового возмещение за автомобиль «МАН» составляет № рубля (№ рубля - (№ рублей + № рублей)).

    Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет - № рублей № копеек (№ рубля (недоплаченное страховое возмещение) х 1% х 13 (количество дней просрочки).

    Представитель ответчика представил ходатайство о применении судом требований ст.333 ГК РФ по отношению к заявленной истцом сумме неустойки и штрафа, поскольку они явно не соответствуют нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что недоплаченное СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение за автомобиль «МАН» составляет 19124 рубля, то размер неустойки 2486 рублей 12 копеек является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Истец заявил требования о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя, нарушены со стороны ответчика, страховое возмещение не выплачено истцу в установленный законом срок, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежащими удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда равным 3000 рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда № рублей суд полагает завышенной.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО9 просит взыскать в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере № рублей, поскольку сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств.

Истец ФИО9 просит взыскать в свою пользу оплаченую им государственную пошлину в размере № рубля и расходы по оплате судебной экспертизы в размере № рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Расходы по оплате судебной экспертизы подтверждены квитанцией № (л.д. №).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: в размере № рублей № копеек.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу ООО «Агентство независимой экспертизы» проведена судебная автотехническая экспертиза. Расходы по проведению данной экспертизы были возложены на истца ФИО1 и составили № рублей.

Истец заявлял к взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере № рубля № копейки (№ рублей № копеек+№ рублей № копеек). Подлежит взысканию с ответчика № рублей № копеек. Таким образом, в пропорциональном соотношении размер удовлетворенных исковых требований составляет № рублей № копеек : № рубля № копейки= №

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы - в размере № рублей (№:№),

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей (<данные изъяты>) рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № (<данные изъяты>) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере № (<данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, расходы за производство экспертизы в размере № (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева ФИО16

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.