Решение по делу № 5-894/2013 от 18.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-894/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Выльгорт 18 апреля 2013 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5,Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пажга», расположенное по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ООО «Пажга» в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатило административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 21.11.2012 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанными ООО «Пажга» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Пажга» Буранков А.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отрицал, однако полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью, т.к. штраф оплачен с незначительной просрочкой.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина  ООО «Пажга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается  материалами дела: копией постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка РК о привлечении ООО «Пажга» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от 13.02.2013 г., в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, в установленный законом срок не уплатило указанный штраф.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка РК о взыскании с ООО «Пажга» штрафа в размере 10000 рублей вступило в законную силу 29.12.2012 г., в связи с чем административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен в срок до 28.01.2013 г., однако привлекаемое лицо не уплатило его в установленный закономсрок, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ООО «Пажга» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, штраф ООО «Пажга» оплачен 13.02.2013 г., т.е. с незначительной просрочкой.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что ООО «Пажга» совершены действия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствие вреда и каких-либо последствий, а также, по мнению суда, данное правонарушение не представляет существенного нарушения (просрочка оплаты административного штрафа является небольшой), охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Таким образом, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит данное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по делу следует прекратить, ограничившись устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Пажга» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Выльгортского судебного участка в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -