Дело № 2-10375/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2018 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Закировой М.И.,
с участием представителя истца Миргалиева Л.М. Ахметзяновой Л.Ф.,
представителя ответчика Заболотских И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Миргалиева Л.М., финансового управляющего Бостана Д.Н. к Хасаншиной М.Г. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании представитель Миргалиева Л.М. Ахметзянова Л.Ф. иск поддержала, с учетом представленных письменных уточнений.
Представитель Хасаншиной М.Г. в судебном заседании иск не признала, показала, что физическое лицо Миргалиев Л.М., являясь банкротом, может выступать в деле с самостоятельными требованиями по взысканию задолженности перед ним без участия финансового управляющего, дала показания, отраженные в протоколе судебного заседания.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 ( л.д. 4-5) Миргалиев Л.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества на срок пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Бостан Д.Н..
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 ( л.д. 171-176) арбитражный управляющий Бостан Д.Н. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 (л.д. 177-178) финансовым управляющим Миргалиева Л.М. утверждена Севостьянова А.С..
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу частей 1, 5 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, в силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по иску к Хасаншиной М.Г. подлежит прекращению, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Миргалиева Л.М., финансового управляющего Бостана Д.Н. к Хасаншиной М.Г. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи квартиры ..., задолженности по договору купли-продажи здания котельной с пристроями, АБК, склада, проходной, мазутонасосной, права аренды земельного участка, расположенных по адресу: ... прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.Н. Юдина