Решение по делу № 2-214/2015 ~ М-157/2015 от 10.03.2015

№2-214/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                        22 апреля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фриэл» к Ершовой Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фриэл» обратилось в суд с иском к Ершовой Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в заявлении, что с ответчиком 22.07.2013 был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику 8000 руб. с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее 22 августа 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа № Х и расходным кассовым ордером. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Задолженность заёмщика согласно расчёту на 20.01.2015 составляет 8000 руб. основного долга, 35 072 руб. процентов на сумму займа, 41 280 руб. пеней.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 8000 руб., проценты на сумму займа 35 072 руб., пени 8000 руб., а всего 51 072 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1732 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «Фриэл», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ершова Г.Б., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определением суда от 22 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности отказано на основании п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 5.2 договора № Х, согласно которому споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 22.07.2013 был заключен договор займа № Х, согласно которому истец передал ответчику 8000 руб. с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее 22.08.2013 под 0,8% ежедневно от суммы займа. Займ передан ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от 22.07.2013.

В силу п. 1.1 договора ответчик обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определённые договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 0,8% ежедневно от суммы займа.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств по исполнению обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 8000 руб.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование займом подлежат уплате по правилам об основном долге, а проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафной санкцией. В связи с чем, на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки не распространяется. Указанная правовая позиция изложена также в п. 4 раздела практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2001, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001, в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013.

Период просрочки по уплате процентов с 22.07.2013 по 20.01.2015 составил 548 дней.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 35 072 руб., исходя из расчёта (8000 руб. х 0,8 % х 548 дн.).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 1,0% суммы займа за каждый день просрочки с обязательным начислением процентов за пользование займом согласно договору, до дня его фактического возврата займодавцу.

Период просрочки с 23.08.2013 по 20.01.2015 составляет 516 дней.

Размер пени составляет 41 280 руб. из расчета (8000 руб. х 1% х 516 дн.).

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание требование истца, который просит взыскать с ответчика пени в размере 8000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1732 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Г.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фриэл» сумму займа 8000 (восемь тысяч) руб., проценты за пользование займом 35 072 (тридцать пять тысяч семьдесят два) руб., пени 8000 (восемь тысяч) руб., государственную пошлину 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                              И.А. Сафарян