Решение по делу № 11-13/2016 от 11.10.2016

Дело №11-13/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань                                 11 октября 2016 г.             

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Плахиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от 02 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Плахиной Н.А. о взыскании задолженности по доначислению за газ при несанкционированном подключении к газопроводу,

У С Т А Н О В И Л:

В Еланский районный суд Волгоградской области для рассмотрения в апелляционном порядке поступило гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Плахиной Н.А. о взыскании задолженности по доначислению за газ при несанкционированном подключении к газопроводу.

Проверив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков, которые невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Волгоградской области вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Плахиной Н.А. о взыскании задолженности по доначислению за газ при несанкционированном подключении к газопроводу, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2016 г.

06 октября 2016 года от ответчика Плахиной Н.А. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 02 сентября 2016 года, согласно которой ответчик просит решение мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от 07 сентября 2016 года отменить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьей 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ч.1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Исходя из просительной части апелляционной жалобы, согласно которой ответчик Плахина Н.А. просит решение мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от 07 сентября 2016 года отменить, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии жалобы требованиям ст.328 ГПК РФ, в связи с чем, считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для исправления имеющихся недостатков, которые являлись поводом для оставления жалобы без движения и предоставления заявителю срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Плахиной Н.А. о взыскании задолженности по доначислению за газ при несанкционированном подключении к газопроводу, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 7 Волгоградской области, для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Судья: подпись