Решение по делу № 2-212/2013 от 05.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-212/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2013 года в с.Выльгорт дело по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Попову А.М.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» обратилась в суд с исковым заявлением к Попову А.А. о взыскании задолженности по оплате за отпуск хозпитьевой воды и прием сточных вод за период с 31.01.2011г. по 31.05.2012г. в размере 5435 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что оказывал услуги по отпуску хозпитьевой воды и прием сточных вод за период с 31.01.2011г. по 31.05.2012г. по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. Вместе с тем, заказчик Попов А.А. условия договора в части оплаты оказанных истцом услуг за период с 31.01.2011г. по 31.05.2012г.  не выполнил.

Бушуева Е.Н., представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что Попов А.А. является собственником нежилых помещений по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, <ДАТА4> ответчик обратился к ним с заявлением о заключении договора на прием сточных вод по указанному адресу. Договор был составлен и отправлен в адрес ответчика, однако ответчик подписанный экземпляр договора в их адрес не вернул. В период с 31.01.2011г. по 31.05.2012г. ЭМУП «Жилкомхоз» осуществлял отпуск хозпитьевой воды и прием сточных вод истцу по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. Объем поставленных услуг определялся по показаниям прибора учета, ответчику отправляли счета-фактуры и акты, однако ответчик оплату не производил, в связи с чем отпуск воды в мае 2012 года был прекращен.

Ответчик Попов А.А.,  надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявления об отложении судебного разбирательства не представил.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что ответчик Попов А.А. является собственником нежилых помещений склада, по адресу: Республика <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА5>

<ДАТА4> ответчик обратился в ЭМУП «Жилкомхоз» с заявлением о заключении договора на прием сточных вод по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 1 статьи 540 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, счет-фактурам и актам у ответчика перед истцом за период с 31.01.2011г. по 31.05.2012г. имеется задолженность по оплате за поставленную канализацию в размере  5435 рублей 74 копейки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности в размере 5435 рублей 74 копейки мировому судье со стороны ответчика не представлено.

Поскольку в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, мировой судья приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности 5435 рублей 74 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова А.М.1 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность по оплате за прием сточных вод за период с 31.01.2011г. по 31.05.2012г. в размере 5435 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5 835 рублей 74 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   Е.В. Мосунова