Решение по делу № 2-1449/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1449/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С*» к С.М.Х. о расторжении договора купли-продажи,

                    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «С*» (далее – ООО «С*») ДАТА обратилось в суд с иском к С.М.Х. о расторжении договора купли-продажи от ДАТА, возвращении квартиры по АДРЕС в собственность истца.

ДАТА в суд поступили сведения о смерти ответчика С.М.Х. ДАТА, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «С*» в судебном заседании не возразил относительно прекращения производства по делу.

В силу п. 1 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. ст. 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик умер ДАТА, то есть до поступления искового заявления в суд (ДАТА), суд приходит к выводу, что С.М.Х. стороной по делу не является, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладает, производство по делу необходимо прекратить.

Указанное обстоятельство не лишает истца права, установив круг наследников и имущество умершего, предъявить к ним самостоятельные требования в соответствии с положениями статей 418, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1449/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «С*» к С.М.Х. о расторжении договора купли-продажи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: