Решение по делу № 2-32/2014 (2-604/2013;) от 19.08.2013

Дело № <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области                 17 февраля 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре А.А.Разумовской,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах своего ФИО4 ребенка ФИО3 <данные изъяты> года рождения о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

                     у с т а н о в и л:

    Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак. От указанного брака у истца и ФИО4 А.А. был рожден ребенок – ФИО1 Александр <данные изъяты> года рождения. После заключения брака истец и ее малолетний ФИО1 Александр были зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО4 А.А., расположенной по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес> (далее – спорное жилое помещение, спорная квартира).

Кроме истца, ее малолетнего сына, в спорной квартире был зарегистрирован собственник квартиры ФИО4 А.А., а также его ФИО4 сын от первого брака – ФИО3. ФИО4 был зарегистрирован в спорное жилое помещение по договоренности между ФИО7 и его бывшей супругой ФИО2 Фактически в спорной квартире ФИО4 ФИО3 никогда не проживал и не вселялся. В настоящее время проживает со своей матерью по месту ее жительства.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца – ФИО5 умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета в спорной квартире.

Ссылаясь на нарушение своих прав в связи с необходимостью оплачивать за ФИО4 денежные средства за жилье и коммунальные услуги, истец просит снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования, уточнив, что просит признать ФИО4 ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в связи с длительным и постоянным непроживанием в спорной квартире и снять его с регистрационного учета по месту жительства. Дополнительно, с учетом объяснений, данных в ранее состоявшемся судебном заседании, пояснила, что разговаривала по телефону с законным представителем ФИО3 – ФИО2, которая пояснила, что она не будет являться в судебные заседания, производить оплату за жилье и коммунальные услуги за пользование спорной квартирой она не желает, интереса в сохранении регистрации за ребенком не имеет.

Ответчик ФИО4 Е.С., действующая в интересах своего ФИО4 сына ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Представитель межрайонного отдела УФМС России по Московской области в г.Люберцы в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства Тюляева О.В. в судебное заседание не явилась. Ранее, в судебном заседании представила возражения по существу иска, в которых против удовлетворения иска возражала, полагая, что непроживание ФИО4 в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные прав и обязанности, в силу положений ст.10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В числе иных предусмотренных Жилищным кодексом РФ оснований, жилищные прав и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п.6 ст.10 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела (выписка из домовой книги, свидетельства о государственной регистрации права – л.д.11,13) и объяснений истца, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес> представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 46,7 кв.м. принадлежащую на праве собственности ФИО4 А.А., в которой зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ее ФИО4 сын ФИО1 Александр, и ФИО4 сын ФИО4 А.А. от первого брака – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца – ФИО5 умер. Впоследствии он был снят с регистрационного учета в спорной квартире в связи со смертью. До настоящего времени права в отношении спорной квартиры начследниками не реализованы.

Фактически в спорной квартире, согласно объяснениям истца, проживает она и ее ФИО4 сын ФИО1 Александр.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом обследования жилищно-бытовых условий, проведенного органом опеки и попечительства (л.д. 32-33).

ФИО3, как это следует из доводов истца, никогда не вселялся в спорное жилое помещение. После расторжения брака ФИО4 А.А. с ФИО2, ФИО4 ФИО3 постоянно проживал в квартире по месту жительства матери. С момента регистрации в спорное помещение законным представителем ФИО3 не вносились коммунальные платежи, не неслись расходы по проведению текущего ремонта помещения, расходы, связанные с его эксплуатацией жилое помещение.

Доводы, изложенные в заключении органа опеки и попечительства, относительно временного характера непроживания ФИО4 суд находит не обоснованными и подлежащим отклонению.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П указано, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

С учетом положений ч. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства ФИО4, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, установление обстоятельств не проживания по спорному адресу, ФИО3 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

                         р е ш и л:

    Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах свого ФИО4 ребенка ФИО3 2005 года рождения о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

    Признать ФИО4 ФИО3 2005 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО3 2005 года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А.Антонова