Решение по делу № 11-24/2016 от 28.04.2016

Судья Лыкова О.С.                              дело № 11-24/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года город Елабуга        

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Балобанова на решение мирового судьи судебного участка № 2 Елабужского района и города Елабуга Республики Татарстан от Дата обезличена, которым постановлено:

Иск Балобанова удовлетворить частично.

Взыскать с Балобановой в пользу Балобанова руб. в счет возмещения судебных издержек, в возврат расходов по уплате государственной пошлины руб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Балобанов А.А. обратился в суд с иском к Балобановой В.Д. о взыскании судебных издержек. В обоснование указав, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району удовлетворены исковые требования Балобанова А.А. о взыскании с Балобановой В.Д. денежных средств. В ходе рассмотрения данного дела Балобанов А.А. обратился к адвокату за юридической помощью. Общая стоимость юридических услуг составила руб.

Суд удовлетворил исковые требования истца частично. Взыскал с Балобановой в пользу Балобанова руб. в счет возмещения судебных издержек, в возврат расходов по уплате государственной пошлины руб.

В апелляционной жалобе Балобанов А.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому району и городу Елабуге Республики Татарстан от Дата обезличена отменить, вынести новое решение. Обосновав тем, что суд необоснованно уменьшил сумму расходов на юридические услуги до руб.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Решение вынесено судом с соблюдением данной нормы. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Балобанов А.А. оплатил юридические услуги адвокату ФИО6 по иску Балобанова А.А. к Балобановой В.Д. в размере рублей, что подтверждается квитанцией, выданной адвокатской конторой г. Елабуги. Факт оказания услуг подтверждается материалами гражданского дела, а именно протоколами судебных заседаний, из которых следует, что интересы ответчика в суде первой и апелляционной инстанции представляла адвокат ФИО6Исходя из соотношения оказанной представителем юридической помощи, сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, и иных конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные ответчиком требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в сумме рублей, что соответствует принципу разумности. При вынесении решения мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в суде апелляционной инстанции какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность решения мирового судьи, не добыты. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, какие-либо основания для отмены данного решения отсутствуют, следовательно, апелляционная жалоба Балобанова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № ...... и ...... Республики Татарстан от Дата обезличена по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Балобанова – без удовлетворения.Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья