Решение по делу № 1-765/2019 от 14.11.2019

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 02 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого Цыренова А.В.,

защитника – адвоката Монхорова С.Ю.,

при секретаре Оленниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цыренова А.В., родившегося ... судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ ... судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме).

2. ДД.ММ.ГГГГ ... судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору ... суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному окончательно назначено 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Цыренов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором ... суда Республики Бурятия Цыренов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около ... Цыренов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: ..., умышленно, сел за управление автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около ... возле ... Цыренов А.В., управляющий указанным выше автомобилем был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Бурятия за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КРФобАП.

При этом, сотрудниками ДПС установлено, что Цыренов в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, показания которого составили 1,34 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Цыренов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Цыренова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в улусе ..., сел за управление своим автомобилем «...» без государственного регистрационного номера. Около ... возле ..., его остановили сотрудники ДПС за то, что он не подал сигнал поворота. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы и проведено его освидетельствование. (л.д. ...). Оглашенные показания Цыренов подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах, полностью подтверждается на основании следующих доказательств.

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле ... им и коллегой был остановлен автомобиль «...» под управлением Цыренова А.В. за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. При проверке документов были выявлены признаки опьянения и проведено освидетельствование Цыренова, с результатами которого он согласился. (л.д. ...).

Согласно рапорту сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в ... минут ДД.ММ.ГГГГ возле ..., был задержан автомобиль «...» под управлением Цыренова А.В. за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, также имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. (л.д. ...).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыренов А.В. отстранен от управления автомобилем «...». (л.д. ...).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в ... установлено состояние алкогольного опьянения Цыренова А.В. – 1,34 мг/л. (л.д. ...).

Из приговора ... суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыренов А.В. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрена видеозапись освидетельствования Цыренова А.В. в автомобиле ДПС. (л.д. ...).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и ст.285 УПК РФ, получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенного выше свидетеля, а также подсудимого.

С учетом изложенного, суд берет в основу приговора показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1, изложенные выше, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что Цыренов имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Цыренова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Цыренова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Цыренову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Цыренову А.В., суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Цыренова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку особый порядок уголовного судопроизводства был прекращен в связи с возражением государственного обвинителя.

Кроме того, Цыренову подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Цыренова возможно с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Судом также обсуждался вопрос о возможности освобождения Цыренова от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Приговор ... суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Монхорова С.Ю. на предварительном следствии – ... рублей (л.д. ...), и в судебном заседании – ... рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения Цыренова А.В. от их оплаты суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цыренова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Цыренову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цыренова А.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цыренову А.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: ... – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Цыренова А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме ... рублей.

Приговор ... суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья А.Н. Болотов