Решение по делу № 33-6034/2015 от 06.04.2015

14 апреля 2015 года                    дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:             Габитовой А.М.,

судей:                             Киньягуловой Т.М.

                                Нурмухаметовой Р.Р.

    при секретаре                         Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Аминова Р.Р. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Кулешова Э.А. к Мухамадиевой Э.Э. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Кулешовым Э.А. право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ... по договору купли-продажи от ... г., заключенному между Мухамадииевой Э.Э. и Кулешовым Э.А.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кулешов Э.А. обратился в суд с иском к Мухамадиевой Э.Э. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., регистрации договора купли-продажи №... от ... года и перехода права собственности на указанную квартиру.

Исковые требования мотивировал тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи №..., по условиям которого Мухамадиева Э.Э. обязалась продать Кулешову Э.А. квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., не позднее ... года за ... рублей. Данная квартира была приобретена Мухамадиевой Э.Э. с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору №... от ... года, заключенному с ОАО ... Согласно п. ... предварительного договора купли-продажи квартиры сумма в размере ... рублей выплачивается Кулешовым Э.А. Мухамадиевой Э.Э. в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере ... рублей подлежит оплате путем погашения задолженности ответчика по кредитному договору №... от ... года в ОАО ... Факт оплаты истцом суммы в размере ... рублей подтверждается договором задатка от ... года. ... года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры. Задолженность Мухамадиевой Э.Э. перед ОАО ... по кредитному договору была погашена истцом досрочно ... года. Условия договора купли-продажи от ... года исполнены истцом надлежащим образом, претензии у сторон по исполнению условий договора купли-продажи и кредитного договора отсутствуют. ... года истец принял от Банка закладную №... на сумму ... рублей. ... года истец обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан. Согласно Уведомлению Управления Росреестра по РБ №... от ... года регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости приостановлены на основании того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о государственной регистрации «запрещения ... от ...» в связи с признанием Мухамадиевой Э.Э. банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года по делу №... Между тем, договор купли-продажи от ... года подлежит государственной регистрации, поскольку на момент признания ответчика банкротом ... года спорная квартира была передана истцу на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ... года. Приостановление регистрационных действий и включение квартиры в конкурсную массу должника-ответчика нарушает права Кулешова Э.А. Спорная квартира является для него и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, для приобретения которого истец был вынужден продать ранее принадлежавшую ему квартиру.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывается, что ИП Мухамадиева Э.Э. была признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года. Сделка по продаже квартиры Кулешову Э.А. является ничтожной, поскольку завершена в период с ... года по ... года, то есть после введения процедуры банкротства. Задолженность Мухамадиевой Э.Э. по кредитному договору перед банком была погашена Кулешовым Э.А. в добровольном порядке. Единственной формой защиты прав Кулешова Э.А. является признание его кредитором должника. Действия Кулешова Э.А. наносят ущерб правам и законным интересам третьих лиц – конкурсных кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Мухамадиевой Э.Э.

Ответчик Мухамадиева Э.Э. на заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Согласно уведомлению телеграмма о времени и месте судебного заседания, направленная по единственному имеющемуся в материалах дела адресу: ..., была вручена матери Мухамадиевой Э.Э.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего ИП Мухамадиева Э.Э. - Аминова Р.Р., Кулешова Э.А., представителя Кулешова Э.А. – Васильеву М.Я., представителя третьего лица ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» - Карамову Э.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1, частью 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Согласно п. 2 названной статьи права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 4 данного Федерального закона государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, а в отношении объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия - безвозмездное пользование (ссуда).

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 549 ГК РФ закреплено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1).

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2).

На основании п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ... года между Мухамадиевой Э.Э. и ООО ... был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г..., общей площадью жилого помещения ... кв.м., инвентарный номер ..., за ... рублей с использованием кредитных средств (...).

Денежные средства в размере ... рублей для покупки квартиры были получены Мухамадиевой Э.Э. по кредитному договору №... от ... года, заключенному с ОАО ... (л.д....).

Согласно акту приема-передачи квартира, расположенная по адресу: ..., была передана ООО ... Мухамадиевой Э.Э. ... года (л.д....).

На основании договора купли-продажи от ... года Мухамадиевой Э.Э. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от ... года серии ... №... с указанием на существующее ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона (л.д....).

... года между Мухамадиевой Э.Э. и Кулешовым Э.А. был заключен предварительный договор купли-продажи №..., согласно которому ответчик обязался продать истцу принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в срок не позднее ... года за ... рублей.

В соответствии с п. ... указанного предварительного договора сумма в размере ... рублей выплачивается истцом ответчику в качестве аванса в день подписания данного договора, оставшаяся сумма в размере ... рублей подлежит оплате путем гашения задолженности ответчика по кредитному договору №... от ... года в ОАО ...

... года во исполнение условий оплаты по предварительному договору купли-продажи между Кулешовым Э.А. и Мухамадиевой Э.Э. было заключено соглашение о задатке, согласно которому истец передал ответчику сумму задатка в размере ... рублей. Факт передачи Кулешовым Э.А. Мухамадиевой Э.Э. задатка в размере ... рублей подтверждается собственноручной записью Мухамадиевой Э.Э., подписью свидетеля Аминовой Э.Р. (л.д....).

Во исполнение условий предварительного договора купли-продажи от ... года между Кулешовым Э.А. и Мухамадиевой Э.Э. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. (л.д....).

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от ... года, являющемуся неотъемлемой частью договора купли-продажи квартиры, Кулешов Э.А. (покупатель) передал, а Мухамадиева Э.Э. (продавец) приняла задаток в размере ... рублей, сумму в размере ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ... года; Мухамадиева Э.Э. передала, а Кулешов Э.А. принял квартиру №... в доме №... по ул. ... в ...

... года между ОАО ... и Мухамадиевой Э.Э. было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от ... года. В соответствии с данным дополнительным соглашением п. ... кредитного договора был изложен в новой редакции, согласно которой счетом для внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору был определен счет №..., открытый на имя Кулешова Э.А. (л.д....).

Дополнительным соглашением №... от ... года к договору банковского счета, подписанным ОАО ... и Кулешовым Э.А., истец поручил Банку списывать в безакцептном порядке со своего расчетного счета №... денежные средства по требованию Мухамадиевой Э.Э. в соответствии с договором от ... года №... (л.д....).

Согласно справке от ... года №..., данной ОАО ... Мухамадиевой Э.Э., кредит, предоставленный ей в размере ... рублей на срок ... лет под ...% годовых по кредитному договору №... от ... года, погашен ... года, обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме (л.д....).

Из выписки по счету №... Кулешова Э.А. за период с ... года по ... года усматривается, что им в счет погашения задолженности Мухамадиевой Э.Э по кредитному договору №... от ... года было внесено на счет всего ... рублей, списано Банком – ... рублей.

... года Кулешов Э.А. получил от ОАО «... закладную №... на ... рублей по акту приема-передачи (л.д....). При этом передаточная запись о новом владельце в закладной не сделана (л.д....).

... года Кулешов Э.А. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации перехода права, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ... №...

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан №... от ... года государственная регистрация перехода права, права собственности на указанную квартиру приостановлена на срок по ... года, начиная с ... года. Кроме того, указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о государственной регистрации «запрещения ... от ... на основании Решения от ... №..., выдавший орган: Арбитражный суд Республики Башкортостан».

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлена возможность отчуждения залогодателем имущества, заложенного по договору об ипотеке, другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом, но лишь при наличии согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

В силу п. 1 ст. 38 данного Федерального закона лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем. Новый залогодатель может быть освобожден от какой-либо из этих обязанностей лишь по соглашению с залогодержателем. Такое соглашение необязательно для последующих приобретателей закладной, если не осуществлена его государственная регистрация и не соблюдены правила статьи 15 настоящего Федерального закона.

Имеющиеся в материалах дела дополнительные соглашения от ... года №... и №... заключенные между ОАО ... и Мухамадиевой Э.Э. и ОАО ... и Кулешовым Э.А., соответственно, справка от ... года №... о погашении ... года задолженности Мухамадиевой Э.Э. по кредитному договору №... от ... года, выписка по счету №... Кулешова Э.А. за период с ... года по ... года, акт приема-передачи закладной от ... года подтверждают, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключен с согласия ее залогодержателся – ОАО ...

Таким образом, вывод суда о том, что право собственности Кулешова Э.А. на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., возникло на основании сделки купли-продажи, заключенной с ответчиком Мухамадиевой Э.Э. с согласия залогодержателя квартиры – ОАО ..., является обоснованным.

Суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что сделка была заключена и продажа квартиры Кулешову Э.А. подтверждается материалами дела, в частности, предварительным договором купли-продажи от ... года №..., договором купли-продажи от ... года, который был заключен с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ.

Суд правильно также указал в решении, что факт исполнения договора купли-продажи квартиры от ... года подтверждается актом приема-передачи квартиры от ... года, дополнительным соглашением №... от ... года к кредитному договору №... от ... года, дополнительным соглашением №... от ... года, актом приема-передачи от ... года закладной №... на ... рублей.

Ответчик Мухамадиева Э.Э. факт заключения и исполнения сделки не оспаривала.

Таким образом, изучив обстоятельства дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Кулешова Э.А.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ИП «Мухамадиева Э.Э.» Аминов Р.Р. ссылается на то, что сделка купли-продажи спорной квартиры была завершена после признания ИП «Мухамадиевой Э.Э.» банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года, в связи с чем квартира является частью конкурсной массы, соответственно, единственной формой защиты прав Кулешова Э.А. может быть только признание его кредитором должника.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 126 данного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Частью 3 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года по делу №... ИП Мухамадиева Э.Э. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на ... месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Аминова Р.Р.

Определением Арбитражного суда РБ от ... года по делу №... в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Аминова Р.Р. о принятии обеспечительных мер было отказано.

Как следует из данного определения, Аминов Р.Р. был утвержден конкурсным управляющим ИП Махамадиевой Э.Э. на основании определения Арбитражного суда РБ от ... года.

... года конкурсный управляющий Аминов Р.Р. обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета Мухамадиевой Э.Э. на распоряжение недвижимого имущества, в том числе квартирой №..., расположенной по адресу: ..., и обязании запретить Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества. Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновал тем, что ... года между Мухамадиевой Э.Э. и Кулешовым Э.А. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Аминова Р.Р., Арбитражный суд РБ отметил, что обеспечительные меры заявлены не в рамках обособленного спора, а в рамках самого дела о признании несостоятельным (банкротом), что недопустимо в силу абзаца 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве; судом не установлено наличие спора по поводу имущества, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о затруднительности или невозможности исполнения какого судебного акта может свидетельствовать непринятие обеспечительных мер; заявителем не представлены доказательства невозможности причинения значительного имущественного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества.

В определении Арбитражный суд РБ указал, что принятие обеспечительных мер нарушит права и законные интересы заинтересованных лиц, в частности, Кулешова Э.А., не оспариваемые в рамках настоящего дела.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ... РО СП ... УФССП по РБ Г.А.Ф. от ... года были отменены меры о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, наложенные постановлением о запрете регистрационных действий от ... года судебным приставом-исполнителем Г.А.Ф. на квартиру, площадью ... кв.м., ... этаж, расположенной по адресу: ..., зарегистрированной за Мухамадиевой Э.Э.

Согласно данному постановлению меры о запрете регистрационных действий были отменены в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что указанная квартира принадлежит другому собственнику Кулешову Э.А.

Учитывая изложенное, а также то, что Кулешов Э.А. другого жилья не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №... от ... года (л.д....), договором купли-продажи квартиры №... от ... года, заключенного между Кулешовым Э.А. (продавец) и К.П.А. и Б.Н.П. (покупатели) (л.д....), договор купли-продажи спорной квартиры был заключен Кулешовым Э.А. с Мухамадиевой Э.Э. как физическим лицом, не индивидуальным предпринимателем, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Фактическое погашение Кулешовым Э.А. кредитной задолженности Мухамадиевой Э.Э. перед ОАО ... в счет оплаты по договору купли-продажи от ... года после даты признания ИП Мухамадиевой Э.Э. несостоятельным (банкротом) не может повлечь отмену решения суда, поскольку не свидетельствует о ничтожности сделки, которая была совершена путем заключения предварительного договора купли-продажи от ... года и договора купли-продажи ... года, то есть до вынесения решения о признании ответчика банкротом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы на отсутствие ареста, наложенного на квартиру, расположенную по адресу: ..., а соответственно, и на то, что данная квартира не входит в конкурсную массу, указывает постановление судебного пристава-исполнителя ... РО СП ... УФССП по РБ Г.А.Ф. от ... года, которым были отменены меры о запрете совершения регистрационных действий, и определение Арбитражного суда РБ от ... года по делу №... об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Аминова Р.Р. о принятии обеспечительных мер.

Ссылка в жалобе на то, что Кулешов Э.А. самостоятельно произвел оплату задолженности Мухамадиевой Э.Э. перед ОАО ..., что договор следовало заключить с участием банка-кредитора, подлежит отклонению, поскольку, как было установлено ранее, договор купли-продажи спорной квартиры был заключен между Кулешовым Э.А. и Мухамадиевой Э.Э. с согласия залогодержателя-Банка.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что при заключении договора купли-продажи сторонам надлежало произвести регистрацию сделки. Указанным доводам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, что нашло отражение в решении суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Аминова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:                 Габитова А.М.

Судьи:                             Киньягулова Т.М.                                        

    Нурмухаметова Р.Р.

Справка: судья Сагетдинова А.М.